LLMOで受注拡大を実現する方法とAI検索時代の戦略

独自のデータとアプローチ、AIを高度に活用し、
伴走型のプロジェクト支援を得意とするコンサルティングファーム

AI検索の普及により、顧客が企業を知る入口はGoogle検索の順位から、AIの回答内で選ばれるかどうかへ移りつつあります。ゼロクリック検索の増加で従来のSEO施策だけでは商談機会を維持しにくくなり、情報流通の主導権はAIに移行しています。本記事では、LLMOを受注拡大につなげるための考え方と施策、KPI設計までを、事業戦略の視点で整理します。

AI検索時代に起きている購買接点の構造変化

AI OverviewsとゼロクリックGoogle検索が流入構造を変える

Google検索ではAI Overviewsの表示が広がり、ゼロクリック検索が全検索結果の42.51%に達しました。AI Overviews導入後はオーガニック検索のクリック率が約61%低下しており、検索順位の上位表示だけでは自社サイトへの流入を確保できません。検索流入を前提にした従来のSEO施策の限界が、事業数値として表れ始めています。

情報流通の主導権がAIに移るWeb戦略上の意味

AI検索時代では、情報流通の主導権が検索エンジンからAIに移行しています。自社サイトの検索順位ではなく、生成AIがどの情報源を引用して回答を生成するかが、顧客の検討対象を左右します。Web戦略はサイト運営の枠を超え、ブランド評価を含む情報設計の問題として、経営アジェンダで扱う必要があります。

購買意欲の高いユーザーがAI検索に集まる理由

AI検索では、ユーザーが自社の具体的な課題を踏まえて質問する傾向があり、AI検索経由のユーザーは購買意欲が高いとされています。複数サイトを比較する検索と異なり、AIの回答内で候補が絞り込まれるため、顧客は意思決定に近い状態で接点を持ちます。この接点を確保できるかが、営業の仕組み化と受注に直結します。

LLMO受注拡大のメカニズムとSEO対策との関係

LLMOとAIOの定義と位置づけの整理

LLMO（Large Language Model Optimization、大規模言語モデル最適化）は、AIが情報を選別して引用する際に、自社情報が選ばれるよう最適化する取り組みです。AIO（AI Optimization）は、AI検索全般への対応を指す広い概念として使われます。いずれも、AI検索における自社情報の最適化を目指すものです。

SEO対策を補完するLLMO対策と投資配分の考え方

LLMOはSEOの基礎を補完する行動であり、SEO対策を置き換えるものではありません。検索エンジンに評価されるコンテンツ品質や技術基盤は、AIによる情報選別の前提でもあります。そのため、既存のSEO投資を維持しつつ、AIによる引用頻度を高める施策へ段階的に配分を広げる設計が、経営判断として現実的です。

AIの回答内で自社が候補に入ることが受注率を高める理由

AIの回答内で自社が候補に選ばれることは、受注率を高めます。顧客は、AIが示した少数の候補から検討を始めるため、候補に入らなければ比較の土俵にも上がれません。LLMOによる受注拡大の本質は、AIの回答内で自社が候補に入る確率を高め、購買意欲の高いユーザーとの接点を営業機会へ転換することにあります。この確率を組織として継続的に高める仕組みが、競争優位の源泉となります。

AIに選ばれる企業の条件とE-E-A-Tの捉え方

E-E-A-Tを軸としたAIによる情報源の評価基準

AI検索では、AIが情報源を選ぶ基準としてE-E-A-T(Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness)が中心となります。AIに選ばれる企業になるには、専門性と信頼性の高い情報を継続的に発信し、AIが信頼できる情報源として認識する状態をつくることが条件です。これはコンテンツ単体の改善ではなく、企業の信頼性を示す実績や発信体制を含む経営課題として捉える必要があります。

一次情報と成功事例で独自性と信頼性を示す

生成AIに対しては、コンテンツの独自性が重要視されます。他社と同じ情報の焼き直しでは、AIの回答で引用される理由がありません。自社しか持たない調査データや、具体的な顧客課題を解決した成功事例といった一次情報の公開が有効です。AIは文脈を理解する能力が高いため、課題と解決策が具体的に示されたコンテンツが評価されやすくなります。

外部媒体やレビューサイトを含む情報流通の設計

AIは自社サイトだけでなく、外部媒体やレビューサイトの情報も評価に使用します。そのため、自社情報の発信にとどまらず、業界メディアへの寄稿や第三者による評価の獲得など、情報流通全体の設計が求められます。広報、マーケティング、営業の各部門が連携し、企業の信頼性を高める情報が外部に蓄積される体制の構築が重要です。

LLMO対策の具体的施策と実行ステップ

構造化データとAIクローラーを意識した技術基盤の整備

構造化データを実装することで、AIは情報を正確に把握でき、引用精度の向上が期待できます。あわせて、AIクローラーが自社サイトの情報を適切に取得できる状態を確認することが前提となります。技術基盤の整備は目立たない施策ですが、すべてのコンテンツ施策の効果を左右します。情報システム部門とマーケティング部門が共同で推進する体制が必要です。

顧客の具体的な課題に応えるコンテンツ設計

AI検索では、ユーザーが具体的な課題を踏まえて質問する傾向があります。そのため、顕在化した顧客ニーズに対して、課題の背景から解決策までを適切に提供するコンテンツ設計が重要です。製品の機能説明だけでなく、導入によって何が変わったのかを示す事例が、AIの回答に採用される際の根拠になります。営業現場の知見を取り込む仕組みも有効です。

売上高100億円以上の企業における優先順位とロードマップ

売上高100億円以上の企業では、複数の事業部や拠点が情報を発信しているため、まず自社情報の現状把握と整合性の確保が優先課題です。次に、受注への貢献度が高いサービスから順にコンテンツと技術基盤を整備し、最後に外部への情報流通へ展開します。全社施策として経営層が関与し、部門横断で段階的に進めることが成果への近道となります。

AI時代のLLMO受注拡大について検討されている方へ

自社単独での推進が難しくなる3つの壁

LLMOの推進では、ビジネス理解とWebマーケティングの専門性を両立する人材の不足、成果が出るまでの投資リスクへの懸念、AIによる推薦状況を測る知見の不足という3つの壁が生じやすくなります。年間1000万円から5000万円が相場とされるAIOの費用に対し、成果の見通しが立たないまま投資判断を行うことは、経営層にとって大きな負担です。

コネクタブルーの成果報酬型AIOサービスという選択肢

コネクタブルーの成果報酬型AIOサービスには、3つの特長があります。

ビジネスとWebマーケティングの両方の視点で最適な対策を実施
成果報酬型で投資リスクを最小化
AI推薦獲得率70%以上

事業戦略を踏まえた施策設計から実行まで一貫して支援し、AIに選ばれる状態の実現を目指します。

LLMOの効果測定とKGI・KPI設計

事業成果から逆算するKGIとKPIの設計

LLMOの成果を測る起点は、受注や売上といった事業成果に置くKGIの設定です。AI検索時代では、従来のSEOで重視された検索順位だけでは、AIの回答内での自社の存在感を捉えられません。

そこで、KGIから逆算し、AIの回答への露出、商談化、受注へと至る因果の連鎖をKPIに分解することが求められます。自社ブランドがどの質問で検討対象に入るかを定義することが、設計の出発点です。

AI推薦率と引用頻度、商談化率による評価

主要なKPIとして推奨されるのが、AI推薦率と商談化率です。AIによる引用頻度はLLMOの重要な評価指標であり、AIの回答内で自社が候補に選ばれることは受注率を高めます。

AI推薦率:主要な質問でAIが自社を推薦する割合
引用頻度:AIの回答における自社サイトの引用元としての出現数
商談化率:AI経由の接点から商談へ至る割合

これらを組み合わせると、露出から成果までを一貫して評価できます。

経営層への報告と継続的な改善サイクルの構築

LLMOは単発の施策ではなく、継続的な改善で成果が積み上がる取り組みです。経営層への報告では、露出の指標だけでなく、商談化率や受注への寄与を示すことが、投資判断の根拠になります。

あわせて、AIが情報源を評価する基準は変化するため、定点観測、施策の見直し、再計測の循環を組織に組み込む必要があります。マーケティングと営業が同じ指標を共有する体制構築が、成果の再現性を左右します。

AI時代のLLMO受注拡大について検討されている方へ

自社単独での推進が難しくなる3つの壁

LLMOの推進には、次の3つの壁が立ちはだかります。

事業とWebマーケティングの両面を理解した人材の不足
AIの回答内での露出を測る手法と基盤の未整備
部門横断で継続的に改善を回す体制の欠如

費用面では、AIOの対策に年間1000万円から5000万円の相場が見られ、成果が見えないまま投資が先行するリスクも無視できません。

コネクタブルーの成果報酬型AIOサービスという選択肢

これらの壁を越える選択肢が、コネクタブルーの成果報酬型AIOサービスです。特長は次の3つです。

ビジネスとWebマーケティングの両方の視点で最適な対策を実施
成果報酬型で投資リスクを最小化
AI推薦獲得率70%以上

事業戦略と施策を一体で設計し、成果に連動した費用体系で進められる点が、AI検索時代のマーケティングと営業の仕組み化を支えます。

AI検索で、選ばれる企業へ。

AIO

AI Optimization
GEO

Generative Engine Optimization
LLMO

Large Language Model Optimization

AIO

AI Optimization

GEO

Generative Engine Optimization

LLMO

Large Language Model Optimization

成果報酬型

AI検索最適化サービス

ChatGPT・Gemini・Copilot・Claude・Perplexityなどの生成AIで
貴社が紹介・推薦される状態を実現します。

Learn More

Get In Touch

私たちは少数精鋭を是とし、お客様の課題に合わせた進め方を設計し、伴走支援を行うことを特徴としています。その上で、独自のAIツールを用いてコンサルティング×AI活用により唯一無二の価値提供を行います。

もし、新たなテーマへの挑戦や、現状からの抜本的な改革などで悩まれている場合には、是非お気軽にお問合せ下さい。
ご面談においてサービス内容や費用感はもちろんのこと、課題解決に向けた初期仮説なども含めて、丁寧に、誠実にご説明させて頂きますので、それだけでも価値を感じて頂けると思います。

まずはお気軽にお問合せくださいContact

よくある質問（FAQ）

LLMOとは何か、意味や仕組みについて教えてください。

LLMO（Large Language Model Optimization）は、AIが情報を選別し引用する際の最適化を目的とした取り組みです。LLMOは自社情報のAI検索最適化を目指します。2022年11月にChatGPTがリリースされて以降、生成AIの回答に自社の情報が引用されやすくなるよう、情報設計やコンテンツの質を整える考え方として広がりました。AIOとLLMOの用語の違いについては、別の項目で整理します。

LLMOとSEOの違いは何ですか。SEOは時代遅れになるのでしょうか。

LLMOはSEOの基礎を補完するために役立つ行動です。SEOが検索順位の向上を主な目的とするのに対し、LLMOはAIの回答に自社が引用される状態を目指します。AI検索の普及により、従来のSEO施策の限界が明らかになりました。ただし、SEOの基礎が不要になるわけではなく、両者を組み合わせて運用することが現実的です。

AI検索の普及で、自社のWebサイトへの流入や売上はどう変わりますか。

ゼロクリック検索が全検索結果の42.51%に達しました。また、AI Overviews導入後、クリック率が約61%低下しました。Googleの AI Overviews（Google検索に表示されるAIによる要約回答）が表示される検索では、ユーザーがWebサイトを訪問せずに回答を得る機会が増えています。AI検索時代において、情報流通の主導権がAIに移行しているため、従来のオーガニック検索からの流入だけに依存する運用は見直しが必要です。

LLMOで本当に受注拡大につながるのでしょうか。

AIの回答内で自社が候補に選ばれることは受注率を高めます。AI検索経由のユーザーは購買意欲が高い傾向にあります。さらに、AI検索ではユーザーが具体的な課題を考慮して質問することが多いため、AI回答で提示された自社サービスは検討対象に入りやすくなります。AI検索時代において、LLMOはWebマーケティングの中核をなします。ユーザーの購買行動がAIとの対話の中で進むようになっているため、AIに引用される状態をつくることは商談機会の創出に直結します。

LLMO対策には具体的にどのような施策がありますか。

構造化データを用いることで、情報の正確な把握が可能になります。構造化データを実装することで引用精度が向上するため、商品情報や企業情報、サービス概要を構造化して提供することが基本となります。加えて、AIは文脈を理解する能力が高いため、具体的な課題と解決策のコンテンツが求められます。具体的な顧客の課題を解決した成功事例を公開することが重要です。また、生成AIに対してはコンテンツの独自性が重要視されるため、自社ならではの一次情報を盛り込む必要があります。

AIに自社が選ばれ、引用されるにはどうすればよいですか。

AIが情報源を選ぶ基準はE-E-A-Tが中心です。AIが選ぶ情報源はE-E-A-Tを重視して評価されます。AIは企業の信頼性を評価し、過去の実績が重視されます。また、外部媒体やレビューサイトの情報もAIが評価に使用するため、自社サイトの発信だけでなく、第三者による言及や評価を整えることも有効です。顕在化した顧客ニーズに対する適切な情報提供が重要であり、AIに引用される情報は、信頼性と具体性を備えた一次情報であることが求められます。

AIOとLLMOの違いや、対策の進め方を教えてください。

AIOはAIO（AI Optimization）と表記され、AIによる検索や回答全般に向けた最適化を指します。一方、LLMOは大規模言語モデルに向けた最適化を指し、AIによる引用頻度がLLMOの重要な評価指標となります。実務上は両者が重なる部分が多く、AIが情報を選別して回答を生成する仕組みへの対応という点で共通しています。進め方としては、AI上での自社の見え方を可視化し、評価軸を定め、コンテンツ戦略の再構築を行う流れが基本です。AI検索時代においては、コンテンツ戦略の再構築が求められます。

LLMOの効果測定に使うKPIや成果指標には何がありますか。

KPIとしてAI推薦率や商談化率を使用することが推奨されます。また、AIによる引用頻度がブランド評価の重要指標となります。AIによる引用頻度は、自社がAI回答の中でどの程度言及されているかを示す指標であり、定期的に計測することで施策の効果を確認できます。KGIは売上や受注といった最終的な事業成果とし、AI回答での言及状況、商談化率、コンバージョン率などを段階的なKPIとして設定する設計が有効です。

BtoB企業がLLMOに取り組む際の始め方と優先順位を教えてください。

まず、AI上で自社と競合がどのように言及されているかを把握します。次に、顕在化した顧客ニーズに対して、適切な情報提供ができているかを確認します。その上で、成功事例の公開や商品情報の整理など、AIに引用される可能性の高い情報から優先して整備します。売上高100億円以上の規模の企業では、マーケティングと営業の双方でAI検索経由の接点を設計することが重要です。AIの回答内で自社が候補に選ばれることは受注率を高めるため、商談につながりやすい領域から着手するのが現実的です。

LLMOのコンサルティングサービスの選び方や費用相場について教えてください。

LLMOのコンサルティングサービスを選ぶ際は、AIでの自社の見え方を可視化する分析力、構造化データやコンテンツ設計の支援範囲、豊富な実績の有無を確認することが重要です。費用相場は、AIOやマーケティング関連の支援として年間1000万円-5000万円程度が目安となります。成果を事業指標に結びつけて評価できる体制があるかどうかも、選定の判断軸になります。

AIの回答に自社の情報や言葉が正しく反映されるために、何を意識すべきですか。

AI回答に自社の情報や言葉が正しく反映されるためには、自社サイトで発信する情報を一貫した表現で整理することが大切です。サービス名称や強みの言葉をページ間でそろえ、構造化データで補強することで、AIが情報を正確に把握しやすくなります。また、AIに引用されやすい情報は、E-E-A-Tの観点で信頼性が担保された内容です。専門性や実績を明示し、外部媒体での言及も含めて整えることで、AI回答での引用可能性が高まります。