AIO
AI Optimization
GEO
Generative Engine Optimization
LLMO
Large Language Model Optimization
AIO
AI Optimization
GEO
Generative Engine Optimization
LLMO
Large Language Model Optimization
ChatGPT・Gemini・Copilot・
Claude・Perplexityなどの生成AIで
貴社が紹介・推薦される状態を実現します。
成果にコミットする、コネクタブルーの
「成果報酬型」AI検索最適化サービス




生成AI検索が発注先探索の入口となる中、
AI検索対策は企業にとって避けて通れない経営テーマです。
ただしAIO・LLMO対策は初期投資が大きく不確実性も高いため、
投資対効果が見えにくいのが実情です。
私たちは成果報酬型のAI検索最適化サービスとして、
ChatGPT・Gemini・Copilot・Claude・Perplexityで
貴社が推薦・引用される状態を実現します。
SEOを土台に、情報設計から効果測定までを一貫して担い、
AI検索時代の競争優位を確立します。
AI検索対策の成否は、貴社の自社情報が
生成AI検索で正しく引用されるかで決まります。
Concept



CONCEPT
01

CONCEPT
01
AI検索では従来の検索結果にAI要約が組み込まれ、AI Overviewsは検索結果の最上部に表示されます。ユーザーはAIの回答で満足して離脱することが増えており、クリック率が低下する傾向があります。
ChatGPTやGeminiなどの生成AI検索でも、発注先候補の比較はAIの回答の中で完結しつつあります。検索流入だけを追う従来の施策では、比較検討の初期段階で接点を失うリスクがあります。私たちは、AIの回答内での存在感そのものを設計の対象にします。私たちは、この変化を上級の実務者が前提とすべき競争環境として捉え、AI検索対策を従来のSEOと切り離さずに再設計します。

CONCEPT
02
AIは信頼性の高いWeb情報を基に回答を生成し、信頼性が高い情報源を優先して引用します。AIクローラーが自社サイトにアクセスできない、あるいは機械が文脈を正確に把握できるマークアップがない場合、優れた製品でも回答には登場しません。
AI検索は自社サイトの中身だけでなく、他のメディアやSNSでの評判にも影響されます。認識されない企業は比較対象にすら入れないため、クロール基盤の整備と外部での信頼性向上を並行して進めることが前提となります。加えて、AIの回答はGoogle検索の結果や参照元の構成にも左右されるため、複数の情報源での露出を整える視点も欠かせません。

CONCEPT
03
AI検索時代にSEOは必要条件であり、SEO対策が整った企業はAIに評価されやすくなります。AIはGoogleで上位表示されることを信頼の証とするため、検索順位だけでなく引用の獲得も重要です。一方で、SEOだけでは不十分になるのも事実です。
私たちはAIO対策をSEOの延長で進化させる考え方に立ち、競合の引用状況を調査して自社の弱点を把握したうえで、従来のSEOとAI検索対策を統合した打ち手を設計します。クロールの可否、構造化データ、外部での言及といった複数の要素を、優先順位を付けて同時に整備していきます。
AI経由の
新規チャネルを確保する
AI経由の露出は、既存の検索流入とは別の新しい集客チャネルです。ターゲットプロンプトで推薦される状態をつくれば、発注意欲の高いユーザーに継続的に接点を持てます。
展示会や特定の検索流入に偏りがちな製造業・BtoB企業ほど、Web集客を分散させる効果は大きくなります。私たちは企業タイプや商習慣に応じてAIに引用されやすい情報の出し方を変え、チャネルとして再現性のある形で立ち上げます。この統合的な設計により、検索順位とAIに選ばれる確率の双方を底上げし、特定の経路に依存しない露出を実現します。導入判断に必要な前提もこの段階で整理します。
比較検討段階での
推薦獲得
発注先の比較検討は、AIへの質問から始まるようになりました。AIが回答の中で貴社を推薦すれば、候補リストに入るだけでなく、評価の初期印象でも優位に立てます。
AIは情報の文脈や意図を深く理解し、一次情報を好む傾向があります。そのため、強みの根拠を一次情報として明示し、出典を示しやすい形で提示することが選ばれる条件になります。私たちは比較軸に沿った強みの訴求をコンテンツ構造に落とし込み、推薦の確度を高めます。導入初期から、推薦獲得の状況をプロンプト単位で追えるため、チャネルとしての成長を数値で確認しながら投資判断ができます。
問い合わせと
商談機会の拡大
AIの回答を経由して貴社を知ったユーザーは、すでに比較を経て絞り込んだ状態で訪問します。そのため推薦の獲得は、問い合わせや商談といったコンバージョンの質を高める起点になります。
私たちは推薦獲得を起点に、問い合わせ導線と商談設計までを一体で見直し、露出を事業成果へ変換します。推薦獲得の状況と問い合わせの動きを突き合わせて効果測定を行い、事業に貢献する範囲だけを改善対象とします。競合が同じ質問でどの情報源を根拠に引用されているかも分析し、勝てる論点を選んで先行します。施策ごとの優先度も、事業インパクトの大きさで決めます。

AI検索最適化の優位性
AI推薦を獲得することは、世界最高の「提案型営業チーム」を組織することと同等以上の価値を創出します
Service
ターゲットプロンプトの
選定と設計

成果の起点は、ビジネス成果に直結するターゲットプロンプトの選定です。
ユーザーが発注先を探す際の質問を、事業戦略・業界構造・商談の実態から逆算して設計します。
検索ボリュームだけで選ぶと、事業に貢献しない無駄なキーワードに投資が流れてしまいます。
私たちはコンサルティングファームとして、顧客の意思決定プロセスを踏まえた比較軸と質問の粒度を定義し、推薦獲得の対象を事業貢献の高い範囲に絞り込みます。
露出が事業成果に結びついているかを検証し、結びつかない領域には工数を割かない運用を徹底します。
比較される場面を想定し、競合との差を明確に示します。
AIに引用される
コンテンツ制作と情報構造化

独自ロジックに基づき、AIに引用されやすいコンテンツを制作し、情報を構造化します。
中心となるのは、結論ファーストの構成、FAQ形式の活用、著者情報の明示によるE-E-A-Tの強化、構造化データの実装です。
AIは一次情報を好むため、自社の実績や技術の根拠を一次情報として整理します。
あわせてAIクローラーのアクセス可否やGoogleビジネスプロフィールを含む外部情報も点検し、自社情報が一貫して引用される情報設計を整えます。
プロンプトは固定せず、推薦状況と事業環境の変化に応じて定期的に見直し、常に事業貢献の高い対象を保ちます。
主要生成AIの
推薦状況の週次モニタリング

ChatGPT、Gemini、Copilot、Claude、Perplexityの5大モデルについて、ターゲットプロンプトごとの推薦状況を週次で計測しレポートします。
どのモデルで、どの質問に、どの競合と並んで引用されたかを可視化し、競合の引用状況との差分から次の施策を決定します。
AIの回答は変動が大きいため、単発の確認ではなく継続的なデータで判断することが重要です。
私たちは、計測結果をコンテンツ改善に直結させる運用を標準としています。
コンテンツは一度作って終わりではなく、引用状況の計測結果に基づいて更新し、情報の鮮度と一貫性を維持します。
アルゴリズム更新への
継続的なチューニング

生成AIはアルゴリズムの更新が続き、昨日まで有効だった施策が効かなくなる可能性があります。
私たちは更新の影響を常時解析し、引用元の傾向や回答の構成変化に合わせて、コンテンツと情報設計をチューニングし続けます。
一度の対策で終わらせず、推薦状況の週次データを基に改善を繰り返すことで、推薦獲得の水準を維持・向上させます。
レポートには、改善の仮説と実施した打ち手、その結果までを記載し、意思決定にそのまま使える形で共有します。
プロンプトの粒度が粗いと成果の判定もぶれるため、最初の設計に十分な時間を充てます。
初期投資リスクを
私たちが担保する
AIO・LLMO対策は不確実性が高く、従来型の契約では初期投資を回収できない懸念が残ります。私たちは成果報酬型を採用し、初期投資のリスクを自社で引き受けます。
成果の定義は、ChatGPT、Copilot、Gemini、Claude、Perplexityのいずれかで、ターゲットプロンプトにおいてAI推薦を獲得できることです。成果が確認できて初めて費用が発生する設計のため、社内での予算承認も進めやすくなります。
更新の兆候を早期に捉えるため、モデルごとの引用傾向の変化も継続的に記録し、施策判断の根拠として蓄積します。
事業に貢献しない成果では
費用を発生させない
ビジネスに貢献しない成果、いわゆる無駄なキーワードでの推薦に対しては、費用は一切発生しません。対象となるのは事業戦略に基づいて合意したターゲットプロンプトのみであり、推薦の獲得数を水増しする動機が構造上生まれません。
私たちはプロンプトの選定段階から事業貢献を基準にしているため、成果と事業価値が乖離しにくい契約になります。
契約の透明性が高いため、成果の判定基準を事前に擦り合わせ、期待値のずれを防ぎます。どの数値を週次の判断材料にするかも、事前に取り決めておきます。
生成AIの進化に合わせた改善で
投資対効果を高める
生成AIは進化が速く、推薦獲得の条件も変わり続けます。私たちは進化に合わせて継続的に改善することで、獲得した推薦を維持し、投資対効果を最大化します。
モニタリングで得たデータを基に、効果の薄い施策は止め、効果の高い領域へ集中させます。推薦の獲得で終わらず、獲得後の維持と拡張まで見据えた運用が、結果として投資の回収を早めます。推薦の数ではなく、事業に結びつく質を基準にすることで、費用の妥当性を経営層にも説明しやすくなります。
変化の兆候は、レポートの中で早い段階から共有します。成果の判定を曖昧にしないことが、長期的な信頼関係の土台になります。
お客様と同じ目線で
成果を追求する
成果報酬型では、成果が出なければ私たちの収益も立たないため、お客様と利害が一致します。この構造のもと、私たちは事業課題の共有から施策の優先順位付けまで、お客様と同じ目線で進めます。
計画段階にとどまらず、実行と定着まで責任を持つ伴走が私たちの強みです。社内の担当部門や既存のSEO施策との役割分担も整理し、現場で回る体制をつくります。成果の測定を週次で行うため、効果の出ていない施策への投資を早期に止められる点も重要な利点です。
終了条件や成果の判定方法も事前に明文化し、運用の透明性を保ちます。判断の根拠となる計測データは、いつでも確認できる状態で共有します。
成果報酬型サービスのメリット
日々進化する生成AIに対して、追加費用なしでAI対策コンテンツの継続的なアップデートを行うことで、
中長期的な投資対効果の最適化に貢献します
コネクタブルーの成果定義
5大AIでのターゲットプロンプト
におけるAI推薦の獲得
本サービスにおける成果は明確に定義されています。
ChatGPT・Copilot・Gemini・Claude・Perplexityのいずれかで、ビジネス成果に直結するターゲットプロンプトに対してAI検索の回答内に自社ブランド名またはサービス名が推薦・引用されることをKPIとして設定します。
AI検索最適化の成果をわかりやすく定義し、企業が投資対効果を具体的に評価できる体制を整えています。

理由 01
私たちはコンサルティングファームとして、製造業・BtoBを中心に業界構造や商習慣への理解を積み上げてきました。
この理解が、推薦を獲得できるだけでなく、事業成果に結びつくプロンプトを設計する力の源泉です。
技術的なSEO施策だけでは見えない顧客の意思決定や比較軸を踏まえて対象を定めるため、獲得した推薦が商談機会につながりやすくなります。
目標と進捗を共通のデータで確認し、判断が必要な論点は早めに共有して、意思決定の速度を落とさないようにします。
対象の範囲は、事業の優先順位に沿って随時見直し、共有の頻度や形式も、貴社の運用に合わせて調整できます。

理由 02
私たちは独自のAIツールと数理モデルを用い、AI検索最適化のノウハウを再現性の高い形で運用しています。
自社検証では70%以上の推薦獲得率を確認しており、担当者の経験に依存しない品質を保てます。
引用されやすい情報構造やコンテンツの特徴をデータで把握して施策に反映するため、案件ごとに試行錯誤を一から繰り返す必要がありません。
その結果、AIに選ばれる状態を一過性で終わらせず、事業の成長に連動した資産として積み上げることが可能になります。
運用の進捗は定期的に共有し、方向性のずれを早期に修正します。
事業側の意向を反映し、現場の納得感を重視します。

理由 03
生成AIは日進月歩で更新され、推薦の基準も変化します。
私たちはAIのアップデートを常時解析する専門体制を敷き、変化を検知した段階で施策に反映します。
少数精鋭のコンサルタントが直接担当し、解析結果を週次のモニタリングと結びつけて判断するため、更新への対応が後手に回りません。
この仕組みにより、少ない試行回数で推薦の獲得に至る確率を高め、成果までの期間を短縮します。
私たちは、この水準を継続的に点検し、改善の余地があれば速やかに施策へ反映します。
この積み重ねが、他社には真似しにくい推薦獲得の再現性を支えており、これらの取り組みを、少数精鋭の体制で一貫して担います。

新素材の特性や用途に関する情報が検索エンジンに十分反映されておらず、認知獲得に課題がありました。AIOで素材データの情報構造を最適化した結果、AI検索経由での接点が増加し、サンプル依頼数が150%に向上しました。
自社の強みや技術情報が検索エンジン経由で正しく伝わっていない課題がありました。AIOによりAI検索結果での情報露出を最適化した結果、専門性が的確に伝わるようになり、ホームページ経由の新規相談数が180%に向上しました。
技術情報が専門的すぎてAI検索エンジンに正しく理解されていないという課題を抱えていました。AIOで製品情報・技術情報の構造化と最適化を行った結果、AI検索での露出が増加し、試作依頼数が250%に向上しました。
機能や導入メリットがAI検索結果に反映されにくく、比較検討段階での接点が不足していました。AIOにより自社サービスの特徴を正確にAIへ伝える施策を実施した結果、ホームページ経由の新規問合せが200%に向上しました。
FAQ
AIOは「AI Optimization」の略称で、生成AI時代に対応したWEB最適化を指します。AIに自社情報が引用されることを重視する点が特徴です。あわせて、LLMO・AIO・GEOという呼称が混在しますが、いずれも生成AIの回答内で推薦・引用される状態を目指す点で共通しており、LLMOとAIOを区別して扱うかどうかは、施策の設計上の整理にすぎません。GEO対策も同じ目的の延長にあります。
AI検索対策は主に4つの領域に分類されます。私たちは、AIクローラーが読み取れる基盤の整備、機械が文脈を把握できる情報構造化、引用されやすいコンテンツの設計、外部での評判や信頼性の向上、という観点で整理しています。AI検索はAIOやGEOと呼ばれる対策が必要であり、AI対策を単一の技術施策としてではなく、複数の領域を横断する取り組みとして進めることが重要です。
AI検索エンジンは、検索と情報整理を主目的とします。ユーザーは複数のページを巡らず、AIがまとめた回答で判断を済ませる場面が増えています。AI Overviewのように、従来の検索結果の上位にAIの要約が表示される形式もあり、順位だけでは露出を測れません。そのためSEOとAIOを切り離さず、検索順位と引用の双方を指標に置く運用が求められます。
E-E-A-Tは、情報の信頼性を評価する基準です。AIは信頼性の高い情報源を優先して引用するため、AI検索対策でも前提となります。具体的には、著者や監修者の情報を明確にし、一次情報として自社の実績や根拠を示すことが有効です。AIに情報源として選ばれるには、主張だけでなく、出典や担当者の専門性を読み手にも機械にもわかりやすく提示する必要があります。
対応範囲は支援会社によって大きく異なります。私たちは、ターゲットプロンプトの設計、AIに引用されるコンテンツの制作と情報構造化、主要な生成AIの推薦状況の週次モニタリング、アルゴリズム更新に応じた継続的なチューニングまでを一貫して担います。依頼前に、戦略設計から実務までのどこを任せられるのかを確認することが、期待値のずれを防ぎます。
おすすめ会社という一覧上の評価だけで選ぶわけではありません。第一の判断基準は、貴社の事業と業界を理解したうえでプロンプトを設計できるかです。次に、SEO実績の有無、AI検索での推薦獲得の事例、成果の測定方法の透明性を確認します。SEO会社の延長で対応する会社と、事業戦略から入る会社とでは、支援の深さが異なります。業界特化の知見があるかも重要な確認点です。
まず、AIクローラーがアクセスできるかを確認し、次に事業上の価値が高いページから情報を整えます。具体的には、サービス紹介ページや事例ページなど、発注先の比較で参照される箇所です。結論を先に示し、構造化データで内容を機械に伝え、人にもわかりやすく書くことで、Webサイト全体の情報源としての評価が高まります。
AIO対策ツールは、引用状況の把握や競合の比較に有効ですが、ツールだけで成果が決まるわけではありません。計測結果を基に、どのプロンプトを狙い、どのコンテンツをどう改善するかを判断する設計力が必要です。おすすめのツールを探す前に、自社の目的と対象を定め、ツールを施策の一部として位置づけることが、AI対策の成果につながります。