業務改革（BPR）とERP導入の両輪改革の必要性

2026年5月7日

独自のデータとアプローチ、AIを高度に活用し、
伴走型のプロジェクト支援を得意とするコンサルティングファーム

「ERPを入れれば業務が変わる」という期待のもとプロジェクトに着手したものの、稼働後に現場から不満が噴出する、そんな経験をお持ちの方は少なくないのではないでしょうか。BPR（ビジネスプロセス・リエンジニアリング）とERP導入は、どちらか一方だけでは業務改革の本質的な効果を得ることができません。本記事では、業務改革とERP導入を両輪で推進することがなぜ必要不可欠なのか、実務の視点から弊社の考えを整理していきます。

Fit to Standardの「誤解」が改革を止める

Fit to Standardが浸透した背景と本来の意図

近年、ERP導入プロジェクトにおいてFit to Standardという考え方が広く浸透しています。ERPの標準機能をベースに業務設計を行い、カスタマイズを最小限に抑えることで、導入コストの削減やアップグレード対応の容易化を実現しようという考え方です。方針自体は合理的ですが、現場では「ERPの標準に全部合わせれば解決する」という誤解へと変質してしまうケースが散見されます。

「全部合わせれば解決」という盲信が招くリスク

Fit to Standardを盲信し、すべての業務プロセスをERP標準機能に押し込もうとすると、業務の効率性や品質が大きく低下するリスクがあります。業種・業態の違いによって合わせきれない業務フローは必ず存在しますし、無理に合わせきっても業務プロセスの最適化とは真逆の結果を招きかねません。BPRの目的は業務プロセスを抜本的に見直し再構築することにあり、ERPへの盲目的な適合はその目的を損なうのです。

業務改革を単独で進めた際のシステム制約によるKOファクター問題

では、ERP導入とは切り離してBPRだけを先行させればよいのでしょうか。これもまた現場では機能しません。業務改革を独立して進めようとすると、必ずシステムに起因するKOファクターが発生します。情報システムの制約によって業務フローの変更が実現できず、改革の勢いが削がれていくのです。BPRを進める際には、システム制約を越える前提で計画を立てることが大切です。

ERPのデータモデルを起点に業務プロセスを再構築する

なぜERPのデータモデル理解が業務改革の起点になるのか

BPRとERP導入を両輪で推進するうえで最初に押さえるべきは、ERPのデータモデルを深く理解することです。ERPはマスタ設計・トランザクション構造・組織単位の定義によって、実現できる業務プロセスの範囲が決まります。データモデルをもとに業務プロセスを要素分解すれば、Fit to Standardの範囲内で最大限の効果を引き出しながら、必要な箇所に絞ったシステム要件の具体化が可能になります。

業務プロセスの要素分解と再構築の実践アプローチ

BPRの基本的な進め方は、目的・スコープの設定、現状の業務プロセス分析、プロセス設計、実施、モニタリング・評価という5つのステップで構成されます。ERP導入と両輪で推進する場合は、ERPのデータモデル分析をこのステップに組み込むことが重要です。業務フローを可視化してボトルネックを特定した後、ECRSの4原則——排除・結合・交換・簡素化——を活用しながら業務プロセスを再設計していきます。

両輪推進を成功させる組織体制と推進上の留意点

BPRとERP導入を両輪で推進するには、業務側とシステム側が分断されない組織体制の設計が不可欠です。業務改革チームとERPプロジェクトチームが縦割りで動き、合意形成が後回しになるのはよくある失敗パターンです。経営トップのコミットメントのもとで横断的な推進体制を組み、業務フローの再構築とシステム要件の定義を並走させることが重要です。BPRを進める際には従業員の抵抗が起こることがあり、計画段階から現場を巻き込む姿勢が大切です。

効果目標は「概念論」で終わらせてはいけない

「業務効率化」「データ利活用」だけでは刈り取れない理由

BPRとERP導入の両輪改革において、効果目標の設定が最も軽視されがちなポイントです。「業務の効率化を実現する」「データ利活用を促進する」といったスローガンを掲げるだけでは、改革の効果を具体的に刈り取ることはできません。BPRによって業務プロセスを改革することで生産性の向上やコスト削減が期待できますが、それを実現するためには概念論の整理にとどまらず、踏み込んだ効果目標と施策設計が必要になります。

製造業を例にした踏み込んだ効果目標の設計方法

たとえば製造業であれば、トータルリードタイムの短縮を主軸に据えて生産スケジューリングを抜本的に見直すところまで落とし込むことが重要です。見積基準や構成要素を再定義し、業務プロセスの最適化をシステム機能要件として具体化することで、ERPの導入効果が初めて実務に活きるものになります。BPRを通じて業務プロセスを可視化すれば、属人化の防止と業務標準化も同時に進みます。

KGI・KPIの設定からシステム機能要件の具体化までの流れ

効果目標を実務に落とし込むには、KGI・KPIの設定から始めることが大切です。数値化された目標を経営戦略に基づいて設定したうえで、QCDのバランス——品質・コスト・納期——を考慮しながらシステム機能要件を具体化していきます。PDCAサイクルを継続的に回し、目標達成度を評価・再設計する仕組みを組み込むことで、業務改革の効果を着実に積み上げることができます。

構想から立上げまでを伴走支援するコンサルの役割

業務とシステム、両方の視点を持つ支援者が必要な理由

BPRとERP導入の両輪改革を推進するうえで、業務とシステムの両方の視点を持つ支援者の存在は不可欠です。業務改革の経験しか持たない支援者は、ERPのデータモデルを無視した業務設計を提案しがちです。逆にERPの技術知識しか持たない支援者は、業務プロセスの再構築という本質的な問いを避け、システムの設定作業に終始してしまいます。こうした片側の視点しか持たない関与者が引き起こす失敗を防ぐために、両輪の視点を備えた伴走支援が求められます。

コネクタブルーが提供する両輪改革の伴走支援とは

私たちコネクタブルーは、業務とシステム両方の視点からお客様に最適な業務・システム要件を具体化し、構想策定から立上げまで一貫して伴走支援することを強みとしています。ERPのデータモデルを起点とした業務プロセスの再構築から効果目標の数値設計まで、改革を成功に導く実務的な支援を提供しています。

Get In Touch

ERPプロジェクトを成功させるために

基幹システムの刷新は、お客様の社内に知識や経験を有したメンバーが少ない場合が多い一方、ERPの製品選定の難易度は高まっており、長期・大規模案件となることから、お客様にとっては非常に難易度の高いプロジェクトになるケースがほとんどです。
一般的にERP導入プロジェクトはセオリー/方法論通りに進めることが重要と言われており、確かにこのセオリーに精通していることは必要ですが、それをなぞるだけではプロジェクトを成功させるには不十分です。

私たちは、幅広いERP製品知識と、導入方法論への習熟に加え、お客様の業界・業務プロセス、企業文化への理解に基づき、セオリー/方法論の先に求められる「お客様にとって固有の創意工夫」に踏み込み、お客様と一緒にその答えを導き出すスタイルを採用しております。結果として、この部分において、これまでご支援させて頂いたクライアント企業様から最もご評価いただいております。

これからプロジェクトを立ち上げるが何から着手すべきか分からない、実行中プロジェクトの先行きが不透明化してきているなどの課題感をお持ちの場合には、まずはお気軽にお声がけ下さい。
Fit to Standardアプローチを軸として、業種・業務の複雑性によってはスクラッチ開発とのハイブリッド構成などお客様にとって最適なToBe像を幅広に、中立的な立場で示唆・提言させて頂き、プロジェクトの成功に貢献します。

まずはお気軽にお問合せくださいContact

Learn more

FAQ

業務改革とは何ですか？BPRをわかりやすく解説してください。

業務改革とは、ビジネスプロセス全体を根本から見直し、再設計することを指します。英語ではBusiness Process Re-Engineering（ビジネスプロセス・リエンジニアリング）と表記され、BPRと略されます。BPRとは、業務プロセスや組織構造の全面的な再構築を行い、組織全体の効率化・最適化を図る取り組みです。BPRは1990年代にマイケル・ハマー教授とジェイムズ・チャンピーによって提唱され、特に著書『リエンジニアリング革命』で広く知られるようになりました。業務フロー全体を見直し、既存の事業内容や組織構造にとらわれずに抜本的な改革を行うことを目的としています。解説BPRの文脈でよく登場する概念ですが、一言でいえば「業務のあり方をゼロベースで問い直す取り組み」と理解していただくのが適切です。

業務改革の目的を具体的に教えてください。

業務改革は、業務プロセスや組織全体の効率化・最適化を実現し、企業競争力を高めていくことを目的としています。具体的には、生産性向上・コスト削減・顧客満足度の向上・属人化の防止といった成果が得られます。BPRによって業務プロセスを改革することで、生産性の向上が期待できます。業務の効率化が図られ、スムーズな業務遂行が可能になるためです。また、BPRの推進により、顧客へのサービスの質が向上し、顧客満足度の向上につながります。業務の効率化により、より良い製品やサービスを提供できるようになるためです。さらにBPRを通じて業務プロセスの可視化を進めることで、属人化の防止や業務の標準化が進み、業務の効率化が図られます。業務改革を進めるにあたっては、こうした多面的な目的を最初に明確にしておくことが大切です。

業務改革と業務改善の違いはどこにありますか？

業務改革と業務改善の違いは、変革の対象範囲とアプローチの深さにあります。改革と業務改善を比較すると、BPRは業務プロセス全体を根本的に見直し、再設計することを目的とするのに対し、業務改善は特定の業務フローの部分的な見直しに留まるため、両者は明確に異なります。業務改善は現状の業務プロセスを肯定した上での部分的な改善を目指すのに対し、BPRは全体効率を考慮して業務プロセスを再構築するため、BPRは業務改善の一環として位置づけられることがあります。業務改善との関係を整理すると、違いBPRという観点では「部分最適か全体最適か」という一点に集約されます。改善との違いを正しく理解しないまま施策を選択してしまうと改革の深度が不十分になりますので、両者を明確に区別した上で取り組んでいきましょう。

BPRとDXの違いは何ですか？

BPRとDXの違いは、変革の焦点にあります。BPRは業務プロセスの最適化を目指しますが、DX（デジタルトランスフォーメーション）はデジタル技術を活用してビジネスモデルそのものを変革することを目的としているため、BPRとDXは異なるアプローチを取ります。DXとの違いをわかりやすく解説すると、BPRが「業務のやり方を変える」ことに主眼を置くのに対し、DXは「デジタル技術でビジネスの根幹を変える」ことを目指す点が本質的な差異です。ただし、DXと連携してプロセス変革を実現するためにはIT・デジタルの活用が不可欠であり、両者は相互補完的な関係にあります。BPRをDX推進の土台として位置づけ、段階的に改革を進めていくアプローチが実務では有効です。

BPRを進める上での課題や注意点を教えてください。

BPRを進める際には、いくつかの重要な課題に留意する必要があります。まず、BPRの実施には多大な労力と時間がかかり、改革を断念すると全社的な混乱が残るリスクがあります。次に、BPRを進める際には従業員の抵抗が起こることがあり、現場とのコミュニケーション不足が原因となることが多いです。さらに、BPRの推進には新規ITシステムの導入や外部委託コストなど、費用面での負担が伴うことがあります。改革を進めていく上では、こうしたリスクをあらかじめ織り込んだ計画を立て、経営トップのコミットメントのもとで全社を巻き込んで推進していくことが成功の前提条件となります。

BPRを成功させるための具体的な進め方を教えてください。

業務改革を成功させるための具体的な進め方は、5つのステップで構成されます。BPRを実施する際の基本的な進め方は、目的や対象の業務プロセスを検討し、現状の業務プロセスを分析し、改革に向けて最適な業務プロセスを設計し、実施し、モニタリング・評価を行うという5つのステップで構成されます。このとき、属人化や非効率な業務プロセスを洗い出し、最適な業務プロセスを再設計することが出発点となります。現状分析においては業務フローを可視化し、ボトルネックを特定することが欠かせません。改革の目的を明確にし、数値目標（KGI/KPI）を設定することが経営戦略に基づく重要なステップです。経営課題とゴールの明確化には具体的で数値化された目標を設定することが重要です。また、BPRの具体的な手法としては、業務プロセスのアウトソーシング（BPO）、企業資源計画（ERP）、シェアードサービスが挙げられます。加えて、QCDバランスの考慮には品質（Quality）、コスト（Cost）、納期（Delivery）のバランスを保つことが求められ、ECRSの4原則——排除（Eliminate）、結合（Combine）、交換（Rearrange）、簡素化（Simplify）——を活用しながら業務プロセスを再設計していきましょう。業務の標準化と自動化にはRPAやクラウドツールの導入が推奨されます。さらに、業務プロセスの可視化や分析にはプロセスマイニングやタスクマイニングのツールを活用することが効果的です。継続的なPDCAサイクルにおいては実行後に目標達成度を評価し、再設計を行うことが重要です。さまざまな手法をもとに改革を進めていくことで、持続的な成果を積み上げていくことができます。

BPRの効果はどのような事例で確認されていますか？

BPRによって具体的な成果が得られた事例として、以下の取り組みが参考になります。株式会社北海道ジェイ・アール・システム開発は、クラウドERPシステム『ZAC』を導入し、紙の書類での申請・承認をシステム上で行えるようにしたことで、意思決定のスピードが向上しました。LIXILグループは、9カ国27拠点の経理業務をシェアードサービスセンターに集約し、AIやロボティクス技術を活用した自動化を推進することで業務効率化に成功しました。船橋市は、業務フロー図を作成して業務全体の可視化を行い、申請書作成と手続案内の窓口業務をワンストップ化するBPRを実施し、窓口業務の改革に成功しました。これらの事例から、BPRは製造業・サービス業・公共機関を問わず幅広い組織でさまざまな成果が得られることがわかります。BPR業務改革の取り組みは、さまざまな現場ですでに実践されています。