RPAでセキュリティを確保する基幹設計｜業務自動化を経営資産に変える統制の要点

独自のデータとアプローチ、AIを高度に活用し、
伴走型のプロジェクト支援を得意とするコンサルティングファーム

#RPA

業務効率化を目的にRPAの導入を進める企業が増える一方で、権限の過剰付与や野良ロボットの増加など、新たなセキュリティリスクが経営課題として顕在化しています。RPAは人間と同等の権限で業務を遂行するため、その設計の良否が情報漏えいや業務停止に直結します。本記事では、RPAのリスク構造を整理したうえで、権限・資格情報・実行環境を統制する基幹設計の原則を解説します。さらに、運用フェーズでの監査体制やゼロトラストの考え方を取り入れることで、自動化の成果を持続的な競争力へつなげるための視点を提示します。RPAを単なる業務効率化の手段にとどめず、全社的な統制を前提としたデジタル基盤として位置づけることが、今後の経営判断において重要になります。

RPAセキュリティは設計から考える必要がある

RPAは業務効率化の切り札として多くの企業で導入が進んでいます。一方で、業務を自動的に代行する仕組みであるからこそ、情報漏えいや業務停止といった新たなリスクも生まれています。セキュリティ対策を導入後の付け足しとして扱うと、統制が効かない状態に陥りやすくなります。

RPAがもたらす業務効率化と新たなセキュリティリスク

RPAは人間が行っていた定型業務をソフトウェアロボットが代行することで、業務プロセスの大幅な効率化を実現します。一方で、ロボットは人間と同様の強い権限を持ってシステムにアクセスします。そのため、ID・パスワードの取り扱いや権限設定に不備があれば、不正利用や情報漏えいに直結します。効率化の裏側で生じるリスクを正しく把握することが、RPA活用の前提となります。

RPAのセキュリティリスクの全体像と分類

RPAのリスクは、大きく4つに分類して捉えると整理しやすくなります。設定の誤りによる誤作動、システム変更によるエラー、ID・パスワードの不正利用による情報漏えい、そして管理されない野良ロボットの存在です。これらは互いに影響し合うため、個別に対策するのではなく、設計段階で一体として統制することが求められます。

経営課題としてのRPAセキュリティ

RPAの導入企業は85%に達しており、リスク管理を重視する企業も増えています。RPAの誤作動は顧客への誤請求や情報の誤送信を招き、ブランドや信頼に影響します。内部不正によってID・パスワードが悪用される可能性も否定できません。セキュリティは情報システム部門だけの課題ではなく、経営の意思決定に関わる重要テーマです。

RPAのリスク構造を正しく理解する

RPAのリスクは個々の事象として現れますが、その根本には権限、運用、管理体制の構造的な問題があります。構造を理解せずに対策を講じても、同様の事故を繰り返すおそれがあります。ここでは主要なリスクの構造を整理します。

権限の過剰付与と不正利用のリスク

RPAには業務を遂行するための権限が与えられますが、その範囲が広すぎると、不正利用時の被害は甚大になります。RPAに対する過剰な権限の付与はリスク源であり、権限は必要最低限に制限すべきです。また、資格情報の安全な管理が不十分な場合、内部不正によってID・パスワードが悪用される可能性があります。

誤作動・設定ミスがもたらす業務停止リスク

RPAは指示の誤りを検知できず、誤った処理を継続してしまう特性があります。設定ミスによって顧客への誤請求が発生したり、業務内容の変更にロボットが追随できず誤作動を起こしたりする事例もあります。誤作動は大量のデータに影響を及ぼし、業務停止にまで発展するリスクがあるため、影響範囲を見据えた設計が必要です。

管理されない野良ロボットとシャドーIT化

現場部門が情報システム部門の関与なく独自にロボットを作成する野良ロボットは、RPAにおける典型的なリスクです。管理者が把握していないロボットは、設定の不整合や権限の過剰付与を抱えたまま稼働し続け、誤作動や情報漏えいの温床となります。また、業務のブラックボックス化も進むため、障害発生時に原因究明が困難になります。

サイバー攻撃の標的となるRPA基盤

RPAは多数のシステムに横断的にアクセスするため、攻撃者にとって魅力的な標的となります。IDやパスワードが漏洩すると不正アクセスの危険が高まり、RPAを経由して基幹システムや顧客データへ侵入される可能性があります。RPA基盤そのものを防御対象として捉え、サイバー攻撃を前提とした設計を行うことが重要です。

基幹設計の原則：権限・資格情報・実行環境を統制する

RPAの基幹設計では、ロボットが業務システムに対して持つ権限、扱う資格情報、そして動作させる実行環境の3点を統制することが出発点になります。RPAは人間と同様の強い権限を持って動作するため、設計の甘さはそのまま全社的な情報資産のリスクにつながります。ここでは、権限・資格情報・実行環境それぞれの設計原則を整理します。

必要最低限のアクセス制御とロボット専用アカウント設計

RPAに対する過剰な権限の付与はリスク源となります。ロボットには業務を遂行するために必要な最小限の権限のみを与え、人間の担当者と同じ権限を流用しないことが基本です。また、ロボット専用アカウントを発行し、業務単位・ロボット単位で権限を分離する設計が推奨されます。これにより、万一ロボットが誤作動や不正利用を起こした場合でも、影響範囲を限定できます。

IDパスワードの暗号化と資格情報管理の仕組み

RPAはシステムへのログインにIDやパスワードを使うため、資格情報の管理が極めて重要です。ロボット内にIDやパスワードを平文で記述する運用は、情報漏えいの典型的な原因になります。資格情報は暗号化して保管し、必要な時点でのみ参照させる仕組みを整えるべきです。また、定期的なパスワード変更や利用状況の確認を運用ルールとして定め、資格情報のライフサイクル全体を統制する視点が求められます。

RPAツールの選定と実行端末のセキュリティ基準

RPAツールの選定では、機能や導入コストに加えて、アクセス制御、ログ取得、暗号化といったセキュリティ機能を評価基準に含める必要があります。また、ロボットを実行する端末は、業務端末と同等以上のセキュリティ基準で管理することが望まれます。実行端末が攻撃者に乗っ取られると、ロボットが保持する権限や資格情報がそのまま悪用されるおそれがあるためです。ツールと端末の両面で基準を明確にすることが、基幹設計の土台になります。

運用フェーズで継続的に統制するための仕組み

RPAのセキュリティは、導入時の設計だけでは維持できません。業務の変更やシステムの更新によって、当初の前提が崩れていくためです。運用フェーズにおいて、ログの取得と監査、定期的な見直し、そして組織内の役割分担を継続的に機能させる仕組みを持つことが不可欠です。

操作ログの取得・監査とセキュリティ監視

RPAの全操作は記録されるべきであり、操作ログは必ず保存して定期的に監査する必要があります。ログには、どのロボットが、いつ、どのシステムにアクセスし、どのような操作を行ったかが記録されている必要があります。ログを取得するだけでは不十分で、異常なアクセスや想定外の時間帯の実行を検知する監視体制と組み合わせることで、内部不正や誤作動を早期に発見できます。

定期的なセキュリティ対策の見直しと保守体制

RPAで自動化された業務は、業務内容の変更やシステムの改修によって誤作動を起こすリスクがあります。そのため、定期的なセキュリティ監査と、ロボットの動作確認・メンテナンスを組み込んだ保守体制が必要です。また、定期的な見直しによって、不要になったロボットや利用されなくなったアカウントを棄却し、野良ロボットの発生を防ぐことも重要です。

情報システム部門と業務部門の役割分担と連携体制

RPAのセキュリティは、情報システム部門だけでも業務部門だけでも成立しません。情報システム部門は権限や資格情報、ログなどの統制を担い、業務部門は自身の業務プロセスを把握して変更点を共有する役割を担います。両者の連携が不十分だと、業務変更が統制に反映されず、誤作動や野良ロボットの原因になります。RPA導入の段階から両部門の責任範囲を明確にし、継続的に連携する体制を構築することが求められます。

ゼロトラストの考え方をRPAに適用する

ゼロトラストモデルがRPAに有効な理由

RPAは人間と同様の強い権限を持つため、一度侵害されると業務システム全体に影響が及びます。従来の境界防御を前提とした設計では、社内にいるロボットを無条件に信頼してしまうため、リスクを十分に抑えられません。ゼロトラストモデルは「すべてのアクセスを信頼せず、都度検証する」という原則に基づいており、RPAの特性と高い親和性があります。

とくにRPAはIDやパスワードを埋め込んで動作するため、資格情報が漏えいすると不正利用の起点になります。ゼロトラストでは、ロボットごとに最小限の権限を与え、常に認証と認可を検証します。これにより、ロボットのなりすましや内部不正によるID・パスワードの悪用を防止しやすくなります。

さらに、RPAの導入企業の多くがリスク管理を重視している現状を踏まえると、ゼロトラストは経営レベルでの説明責任を果たす枠組みとしても有効です。

ゼロトラスト型RPA基盤の設計ポイント

ロボットごとの権限最小化とアクセス制御

ゼロトラスト型RPA基盤の第一の設計ポイントは、ロボットごとに業務上必要な権限だけを付与することです。業務部門の要望により権限が広がりやすい点は、過剰な権限付与の典型的なリスク源です。ロボット専用アカウントを発行し、アクセス先のシステムやデータを明確に定義することで、影響範囲を限定できます。定期的に権限の棚卸しを行い、不要になった権限を速やかに削除する運用も欠かせません。

資格情報の集中管理と暗号化

IDやパスワードをロボットのスクリプトに直接記述する運用は、情報漏えいの温床となります。ゼロトラスト型基盤では、資格情報を暗号化したうえで専用の保管領域に集中管理し、ロボットが実行時のみ一時的に参照する仕組みを構築することが重要です。資格情報の払い出しや更新を統制することで、内部不正による悪用の余地も狭められます。

実行環境の検証と継続的な監視

ゼロトラストでは、ロボットが動作する実行端末や環境そのものも検証対象となります。実行端末が正規の構成であるか、既知の脆弱性に対する対策が施されているかを確認し、条件を満たさない環境ではロボットを起動させない制御が求められます。また、操作ログを継続的に取得し、異常な挙動を検知する監視体制を整えることで、誤作動や不正利用の兆候を早期に把握できます。

管理下にないロボットの排除

野良ロボットは、ゼロトラストの観点から見ると最も扱いにくい存在です。管理者が把握していないロボットは検証も監視も行えないためです。ロボットの登録・承認プロセスを設け、登録されていないロボットは実行できない仕組みを導入することで、シャドーIT化を未然に防止できます。全社的な統制を維持するうえで、この仕組みは基盤設計の前提となります。

RPAのセキュリティ設計について検討されている方へ

RPA導入の全体像を踏まえた設計支援の必要性

RPAのセキュリティ設計は、権限、資格情報、実行環境、運用体制が相互に連動するため、個別の対策を部分的に施すだけでは十分な効果が得られません。導入企業の大半がリスク管理を重視している一方で、情報システム部門と業務部門の役割が曖昧なまま運用が拡大すると、統制の空白が生じやすくなります。経営の視点から、業務効率化とリスク抑制を両立させる全体設計が求められています。

とくにRPAの導入規模が拡大する段階では、野良ロボットの増加や権限の肥大化が急速に進みます。導入初期の設計を誤ると、後からの是正に多大なコストと時間を要します。設計段階から全体像を描き、運用までを見据えたガバナンスを組み込むことが、持続的なRPA活用の前提となります。

コネクタブルーが提供するRPAセキュリティ設計支援

コネクタブルーは、RPAのセキュリティ設計を成果に連動させるAIOサービスを提供しています。従来の固定費型の支援とは異なり、成果報酬型の仕組みを採用しているため、初期投資のリスクを抑えながら設計と運用の改善に取り組むことができます。費用の相場は月額300万円から1000万円程度を想定されるお客様が多く、企業規模や導入範囲に応じて設計されます。

コネクタブルーのサービスには、次の3つの特長があります。

成果報酬型で費用負担を成果に連動させ、投資対効果を明確にできる点
権限、資格情報、実行環境、運用ログを横断的に統制するゼロトラスト型の設計支援を受けられる点
情報システム部門と業務部門の連携を前提とした運用体制の構築まで一貫して支援できる点

RPAの業務効率化とセキュリティの両立を経営課題として捉える企業にとって、設計の段階から専門的な視点を取り入れることは、確実な統制と持続的な活用につながります。

#RPA

Enterprise Resource Planning

Enterprise Resource Planning

Fit to Standard導入とAIベースの業務改革（BPR）
両輪の改革へ

Learn More

Get In Touch

ERPプロジェクトを成功させるために

基幹システムの刷新は、お客様の社内に知識や経験を有したメンバーが少ない場合が多い一方、ERPの製品選定の難易度は高まっており、長期・大規模案件となることから、お客様にとっては非常に難易度の高いプロジェクトになるケースがほとんどです。
一般的にERP導入プロジェクトはセオリー/方法論通りに進めることが重要と言われており、確かにこのセオリーに精通していることは必要ですが、それをなぞるだけではプロジェクトを成功させるには不十分です。

私たちは、幅広いERP製品知識と、導入方法論への習熟に加え、お客様の業界・業務プロセス、企業文化への理解に基づき、セオリー/方法論の先に求められる「お客様にとって固有の創意工夫」に踏み込み、お客様と一緒にその答えを導き出すスタイルを採用しております。結果として、この部分において、これまでご支援させて頂いたクライアント企業様から最もご評価いただいております。

これからプロジェクトを立ち上げるが何から着手すべきか分からない、実行中プロジェクトの先行きが不透明化してきているなどの課題感をお持ちの場合には、まずはお気軽にお声がけ下さい。
Fit to Standardアプローチを軸として、業種・業務の複雑性によってはスクラッチ開発とのハイブリッド構成などお客様にとって最適なToBe像を幅広に、中立的な立場で示唆・提言させて頂き、プロジェクトの成功に貢献します。

まずはお気軽にお問合せくださいContact

よくある質問（FAQ）

RPAとは何か簡単に解説してください

RPAとは、Robotic Process Automationの略称であり、人間がパソコン上で行っている定型的な操作をソフトウェアロボットが代行して自動化する技術です。RPAは、ソフトウェアロボットが人間と同様にシステムやアプリケーションを操作することで、データ入力や転記、集計といった事務作業を自動的に処理します。業務効率化を実現する手段として注目されていますが、その一方で、RPAは人間と同様の強い権限を持つため、適切なセキュリティ対策を講じることが欠かせません。RPAの導入においてセキュリティ対策は最優先事項であり、導入の検討段階から運用までを通じて一貫した管理体制を構築することが重要です。

RPAのセキュリティリスクにはどのような種類がありますか？

RPAのセキュリティリスクには、主に4つの種類があります。1つ目は、設定の誤りによる誤作動です。RPAの設定ミスは誤作動を引き起こすリスクがあり、業務内容の変更でRPAが誤作動する可能性もあります。RPAは指示の誤りを検知できず誤処理を続けるため、被害が拡大しやすい点にも注意が必要です。2つ目は、システムの変更によるエラーです。RPAの誤作動は業務停止を引き起こすリスクがあり、大量のデータに影響を与える可能性もあります。3つ目は、IDやパスワードの不正利用による情報漏えいです。IDとパスワードが漏洩すると不正アクセスの危険があり、RPAの不正利用で機密情報や個人情報が外部に流出するリスクがあります。4つ目は、管理されない「野良ロボット」の発生です。RPAの運用で「野良ロボット」が発生すると、誤作動を引き起こすだけでなく、統制の及ばない形で業務プロセスが動いてしまいます。RPAは独自のセキュリティリスクを孕んでおり、これらを包括的に把握することが対策の出発点となります。

RPA導入時に情報漏えいを防ぐ方法について教えてください

RPA導入時に情報漏えいを防ぐためには、アクセス権限の適切な管理と資格情報の安全な管理が重要です。RPAは人間と同様の強い権限を持つため、RPAに対する過剰な権限の付与はリスク源となります。RPAの権限は必要最低限に制限すべきであり、業務に必要なシステムやデータにのみアクセスできるよう設計することが求められます。また、IDとパスワードが漏洩すると不正アクセスの危険があるため、IDやパスワードは暗号化して管理する必要があります。さらに、内部不正でIDとパスワードが悪用される可能性があるため、RPAの導入で拡大する内部不正のリスクにも備えることが重要です。データの暗号化と監視を組み合わせることで、情報漏えいの予防と早期発見の両面から対策を講じることができます。

RPAの野良ロボットとは何ですか？

RPAの野良ロボットとは、情報システム部門などの管理部門が把握せず、適切な承認や管理を経ずに業務部門が独自に作成・運用しているRPAのことです。RPAは現場の業務担当者でも比較的容易に作成できるため、管理の目が届かないまま業務に組み込まれやすい特徴があります。RPAの運用で「野良ロボット」が発生するリスクがあり、誤作動を引き起こす原因となるだけでなく、どのような処理が行われているのか全体像が見えなくなることで、セキュリティ上の大きな課題となります。また、業務のブラックボックス化はRPA導入のリスクの一つであり、野良ロボットはこの問題をさらに深刻化させます。野良ロボットを防ぐためには、RPAの作成や運用に関するルールを明確にし、全社的に一元管理する体制を整えることが必要です。

RPAに必要な権限管理の考え方について教えてください

RPAに必要な権限管理では、RPAを人間の従業員と同様に一つのアカウントとして捉え、必要最低限の権限のみを付与する考え方が基本となります。RPAは人間と同様の強い権限を持つため、権限管理を誤ると情報漏えいや不正利用のリスクが高まります。そのため、RPAの権限は必要最低限に制限すべきであり、業務で使用するシステムやデータベース、クラウドサービスごとにアクセス権を細かく設定することが重要です。また、RPA導入時にはアクセス権限管理が重要であるため、導入前に業務フローを整理し、どの作業にどの権限が必要かを明確にしておくことが求められます。権限の付与状況は定期的に見直し、業務内容の変更に応じて不要となった権限を速やかに削除する運用も欠かせません。

RPAのIDとパスワードを安全に管理する方法を教えてください

RPAのIDとパスワードを安全に管理するためには、ロボット専用アカウントの発行と資格情報の暗号化が有効です。自動処理を行うRPAでは、システムやアプリケーションのIDとパスワードをロボットに埋め込む必要がありますが、そのまま平文で保存すると漏えいの危険が高まります。資格情報は安全に管理しなければならず、ロボット専用アカウントの発行が推奨されています。ロボット専用アカウントを用いることで、人間の利用者のアカウントと分離でき、操作履歴の追跡や権限の管理も容易になります。また、IDやパスワードは暗号化して管理する必要があり、セキュリティ対策には資格情報の安全な管理が含まれます。これらの対策を組み合わせることで、RPAにおけるアカウント情報の漏えいや不正利用を防止することができます。

RPAの誤作動を防ぐための対策について教えてください

RPAの誤作動を防ぐためには、設定の精度を高めることと、変更時の影響を管理することが重要です。RPAの設定ミスは誤作動を引き起こすリスクがあり、設定ミスで顧客への誤請求が発生するリスクもあります。RPAの設定ミスは誤請求や情報誤送信を引き起こすため、作成したロボットは導入前に十分なテストを行い、本番環境へ反映する前に動作を確認することが求められます。また、業務内容の変更でRPAが誤作動する可能性があるため、業務プロセスやシステムに変更が生じた際には、関連するRPAの見直しを必ず行う必要があります。RPAは指示の誤りを検知できず誤処理を続けるため、異常を早期に発見できる監視体制を整えることも不可欠です。さらに、RPAの運用には定期的なメンテナンスが必要であり、継続的な点検を通じて誤作動の予防に努めることが重要です。

RPAのログ管理と監査の進め方について教えてください

RPAのログ管理と監査では、すべての操作を記録し、定期的に確認する体制を構築することが重要です。全ての操作は記録されるべきであり、操作ログは必ず保存し定期監査されるべきです。ログは誰が、いつ、どのロボットで、どのシステムに対してどのような操作を行ったかを追跡できる形で保存することが求められます。また、定期的なセキュリティ監査が推奨されており、ログの内容を基に不正な操作や想定外の動作がないかを確認する必要があります。動作ログを活用することで、誤作動や内部不正の兆候を早期に発見し、被害の拡大を防ぐことができます。さらに、監査の結果は改善策に反映させ、RPAのセキュリティ体制を継続的に強化していくことが重要です。

RPA導入で情シスとユーザー部門が連携すべき理由は何ですか？

RPA導入では、情報システム部門とユーザー部門が連携することが不可欠です。情シスとユーザー部門の連携が必要である理由は、ユーザー部門が業務内容を熟知している一方で、情報システム部門がセキュリティや統制の観点から全体を管理する役割を担っているためです。ユーザー部門だけでRPAを開発・運用すると、野良ロボットの発生や過剰な権限の付与につながる恐れがあります。一方で、情報システム部門だけで進めると、現場の業務実態と合わないロボットが作られ、業務効率化の効果が十分に得られない可能性があります。両部門が役割を分担し、業務要件とセキュリティ要件をすり合わせながら導入を進めることで、効率化と安全性を両立したRPAの運用が実現します。RPA導入企業の85%がリスク管理を重視しているという状況からも、部門横断的な体制づくりの重要性がうかがえます。

RPAのセキュリティ対策にゼロトラストは有効ですか？

RPAのセキュリティ対策にゼロトラストは有効です。ゼロトラストモデルは、社内外を問わずすべてのアクセスを信頼せず、都度検証を行う考え方です。RPAは人間と同様の強い権限を持ち、自動的に大量の操作を実行するため、一度権限を与えると、その後の不正利用を見逃しやすいという特徴があります。ゼロトラストモデルを取り入れることで、RPAによるすべてのアクセスを検証し、認証や認可を都度行う仕組みを構築することができます。また、アクセス権限の最小化、操作の監視、ログの取得といった対策と組み合わせることで、内部不正や不正利用のリスクを低減できます。RPAのセキュリティ対策を検討する際には、ゼロトラストの考え方を基盤として、既存の統制と併せて設計することが効果的です。