AI検索で、選ばれる企業へ。

  • AIO

    AI Optimization

  • GEO

    Generative Engine Optimization

  • LLMO

    Large Language Model Optimization

AIO

AI Optimization

GEO

Generative Engine Optimization

LLMO

Large Language Model Optimization

成果報酬型 : 製造業向けAEO対策支援サービス

ChatGPT・Gemini・Copilot・Claude・Perplexityなどの生成AIで
貴社が紹介・推薦される状態を実現します。

生成AIで発注先を絞り込む動きが広がり、自社が推薦候補から外れることへの懸念をお持ちの製造業の経営層の方は少なくありません。私たちコネクタブルーは、AEO戦略策定からコンテンツ制作、モニタリングまでを成果報酬型で一気通貫に支援し、推薦獲得を後押しします。

製造業におけるAEOの重要性

  • 発注先探索が生成AI検索へ移行する製造業の購買行動の変化

    調達、設計、開発の各部門が、技術資料や製品仕様書を読み込む前に、ChatGPTやGeminiへ比較・推薦型の質問を投げかける行動が広がっています。発注先の探索と選定はWebサイトを閲覧する前に完結しつつあり、生成AI検索の回答に含まれない企業は、検討の土俵にすら上がれません。エンティティSEOの観点でも、自社が何者かをAIに正しく認識させる設計が、購買プロセスの入口を左右します。

  • ゼロクリック検索の拡大が製造業のWeb集客に与える影響

    AI Overviewsは検索結果の上部に表示され、ユーザーがWebサイトをクリックせずに情報を得るゼロクリック検索が増えています。デスクトップ検索では約61.5%に達し、導入後にクリック率が約34.5%低下した事例も報告されています。SEOで上位を獲得していても、AI引用(サイテーション)獲得ができなければ集客機会を失うリスクがあります。構造化データを整備し、生成AI検索で引用される状態を確立することが、経営課題として重要です。

  • 製品仕様書・技術資料の情報構造がAIの引用可否を左右する理由

    生成AIは、解析しやすい構造を持ち、信頼できる一次情報を優先して引用します。製造業が保有する製品仕様書や技術資料は、E-E-A-Tを示す一次情報の宝庫です。しかし、PDFや画像中心の資料のままでは、AIに十分に読み取られません。構造化データ・スキーマ実装によって用途、性能、課題ごとに情報を整理することで、AIが引用しやすい形へ転換でき、自社の専門性を示す資産として機能し始めます。

  • 製造業のブランド資産を守るブランド言及(メンション)モニタリングの視点

    自社の企業名や製品名が、ChatGPT、Copilot、Gemini、Claude、Perplexityの5大生成AIでどのように言及されているかを把握することは、ブランド資産を守る経営管理の一部です。ブランド言及(メンション)モニタリングを通じて、引用状況、言及トーン、競合との比較を継続的に確認します。生成AI検索での見え方を経営指標として扱い、FAQや技術資料の整備方針に反映させる視点が求められます。

  • SEOとAEOを一体で進めるハイブリッド戦略が競合優位性を決める

    AEOはSEOの延長線上にありながら、生成AIの回答生成過程を意識した独自施策が必要な領域です。業界によってAIが提示する回答の傾向は異なり、競合より早く着手した企業が推薦獲得の優位を築きます。エンティティSEOや構造化データといったSEOの資産を活かしながら、生成AI検索に最適化した情報設計を同時に進めるハイブリッド戦略が、持続的な競合優位性の確立につながります。

コネクタブルーの提供サービス

  • 戦略から運用まで一気通貫で支えます

    全体像:AEO戦略策定から運用までを一気通貫・成果報酬型で支援

    製造業向けAEO対策支援サービスでは、ChatGPT、Gemini、Copilot、Claude、Perplexityなどの生成AIで、クライアント企業が紹介・推薦されることを目指します。AEO戦略策定、コンテンツ制作、モニタリング、コンテンツリライトを一気通貫で、成果報酬型でご支援します。生成AI検索における推薦獲得と、構造化データによる情報設計を軸に、4つの支援領域を連動させます。

  • 勝てるプロンプトに投資を集中します

    ビジネス成果に直結するターゲットプロンプトの選定・設計

    AEOで成果を上げる出発点は、ビジネス成果に直結するターゲットプロンプトの設計です。どのクエリで生成AI検索に推薦されるべきかを、業種、競合、購買フェーズの観点から定義し、優先度の高いプロンプトに集中して投資します。エンティティSEOを意識しながら、SEOで蓄積したコンテンツ資産を活かし、FAQを含む対話型クエリへの対応を設計することで、無駄なコストを排除します。

  • AIが引用しやすい情報へ構造化します

    独自ロジックに基づくAI最適化コンテンツの制作・情報構造化

    生成AIは、情報を解析しやすい構造を好み、信頼できる一次情報を優先して引用します。私たちは独自の数理モデルに基づき、AIに引用されやすいコンテンツ制作と情報構造化を行います。構造化データ・スキーマ実装により、大規模言語モデルが読み取りやすい形式へWebサイトを最適化し、技術資料にもE-E-A-Tを示す一次情報を盛り込みます。SEOコンテンツとの並行推進も可能です。

  • 5大生成AIでの推薦状況を可視化します

    主要生成AI5大モデルの推薦状況の週次モニタリング・レポーティング

    ChatGPT、Copilot、Gemini、Claude、Perplexityの5大生成AIにおける自社ブランド名やサービス名の推薦状況を、週次でモニタリングします。ブランド言及(メンション)モニタリングの結果として、引用状況、言及トーン、競合との比較をレポーティングし、効果検証と施策提案の根拠とします。製品仕様書の見直しを含め、調査結果に基づくPDCAが継続的な成果につながります。

  • アップデートに合わせて素早く改善します

    生成AIアルゴリズムUpdateに合わせた継続的なチューニング

    LLM(Large Language Model)の最適化では、アップデートへの追随が不可欠です。専門チームが生成AIのアップデートを常時解析し、速いサイクルでコンテンツや情報構造の改善を実施します。従来のSEOとは異なり、AEOはアルゴリズムの進化に合わせた継続的なチューニングが必要です。AI引用(サイテーション)獲得を持続させるため、構造化データの見直しも並行して進めます。

製造業においてAEOを進める上でのポイント

01

技術情報と製品仕様書を一次情報として資産化し構造化データで再設計する

製造業の皆さまが長年蓄積されてきた技術資料や製品仕様書は、生成AI検索が優先的に引用する信頼性の高い一次情報にあたります。私たちは、用途、性能、課題といった切り口でこれらの情報を整理し、構造化データ・スキーマ実装によって大規模言語モデルが読み取りやすい形へ再設計します。E-E-A-Tを示す経験や専門性を盛り込むことで、AIに信頼される情報源としての地位を築いていきます。

02

用途と課題を起点にしたFAQと比較情報でエンティティSEOを強化する

調達や設計の担当者は、生成AI検索に対して比較や推薦を求める質問を投げかけます。私たちは、こうした質問を想定して用途別、課題別のFAQと比較情報を整備し、エンティティSEOの観点から自社の製品、技術、ブランドがAIに正しく関連づけられる状態を目指します。SEOで積み上げてきたコンテンツ資産を活かしつつ、対話型クエリへの対応を設計していくことが、推薦獲得の土台になります。

03

経営課題としてブランド言及モニタリングを運用しAI引用獲得のKPIを設計する

生成AI検索の評価は、SEOの検索順位とは異なる指標で捉える必要があります。私たちは、ブランド言及(メンション)モニタリングを通じて、引用状況、言及トーン、競合との比較を経営指標として可視化することを提案します。AI引用(サイテーション)獲得の状況を定点で確認し、構造化データやFAQの改善へつなげるPDCAを回すことで、経営層が投資判断を行える運用体制を整えていきます。

AI検索最適化の優位性

AI推薦を獲得することは、世界最高の「提案型営業チーム」を組織することと同等以上の価値を創出します

テレアポ・DM・
展示会・広告
AI検索最適化
接触
タイミング
×自社のタイミングでの仕掛け
○顧客が課題を調べている瞬間
訴求内容
△自社(一人称)からの売り込み
○客観的/第三者視点での推薦
顧客体験
×膨大な広告・営業情報の中の一つ
○課題解決のきっかけの提供
リードの質
△情報収集目的の潜在ニーズ中心
○課題解決を必要としている顕在ニーズ中心

コネクタブルーの特長

コンサルティングファームとしてのビジネス理解とAEOの両面からのアプローチ

生成AI検索で成果を出すには、技術的な知識に加えて、ビジネスモデル、競合環境、ユーザーの検索行動を深く理解したうえでプロンプトを設計する力が欠かせません。私たちはコンサルティングファームとして、実際に商談につながるターゲットプロンプトを選定します。SEOで培ったコンテンツマーケティングの知見とエンティティSEOの視点を組み合わせ、FAQを含む情報設計まで一体で支援します。

独自のAIツールと数理モデルによる再現性の高さと推薦獲得率70%以上の実績

私たちの自社検証では、独自のAIツールと数理モデルを用いたAEOの施策で、70%以上の推薦獲得率を記録しています。AI引用(サイテーション)獲得に寄与するコンテンツの構造、情報密度、E-E-A-T要素の配置を定量的に分析し、技術資料の整理から構造化データの実装、PDCAまでを一貫して実行できる体制が背景にあります。施策を体系化することで、再現性の高い成果につなげています。

生成AIアップデートを常時解析する専門体制とllms.txt対応の視点

私たちは、ChatGPTやGeminiなど主要な生成AIのアップデートを常時解析する専門体制を社内に構築しています。回答傾向、引用パターン、E-E-A-Tの評価基準の変化をいち早く捉え、llms.txt対応といった生成AIが情報を読み取る仕組みへの視点も含めて、生成AI検索向けの施策に反映します。生成ロジックが変わっても、コンテンツと構造化データを柔軟に最適化できる点が差別化の源泉です。

成果報酬型で提供し初期投資リスクを私たちが吸収する

AEOの施策は不確実性が高く、成果が出るまでの期間や確度は業種や条件によって異なります。私たちは、固定報酬型とは異なり成果報酬型でご提供し、初期投資のリスクを吸収します。AI引用(サイテーション)獲得の状況をブランド言及(メンション)モニタリングで確認しながら、お客さまと同じ目線で成果にコミットします。生成AI検索を熟知した施策チームとして、継続的に伴走する姿勢です。

成果報酬型サービスのメリット

日々進化する生成AIに対して、追加費用なしでAI対策コンテンツの継続的なアップデートを行うことで、
中長期的な投資対効果の最適化に貢献します

固定報酬型
成果報酬型
初期投資
△成果が出るまでの
先行投資期間が長い
○初期投資を抑えて
導入可能
投資リスク
×成果が出なくても
コストが発生
○成果と費用が連動
するためリスクが
最小化
AIモデル
アップデート
への対応
×コンテンツが陳腐化(リライトには追加費用)
○継続的な最適化を実施(追加費用なし)
サービス
提供者
の目的
△コンテンツ納品が
ゴール
○AI推薦の獲得が
ゴール

AEOの事例紹介

中堅精密部品メーカー:専門領域の情報強化で新規顧客を獲得

専門記事とFAQの重点拡充により、生成AI経由の新規問い合わせ件数が62%向上

大手半導体メーカー:製品仕様情報の充実で技術流入を拡大

製品仕様・用途・技術FAQの構造化により、生成AI経由の製品ページ流入が51%向上

大手産業機械メーカー:設備選定情報の充実で商談機会を拡大

課題・用途別の製品情報整備により、生成AI上での製品推奨率が46%向上

大手マテハンメーカー:物流自動化情報の強化で商談を創出

課題別ソリューションと導入事例の拡充により、生成AI経由の商談件数が53%向上

大手化学メーカー:化学品情報の整理で技術相談を拡大

機能・用途・物性情報の構造化により、生成AI経由の技術問い合わせが42%向上

Get In Touch

私たちは少数精鋭を是とし、お客様の課題に合わせた進め方を設計し、伴走支援を行うことを特徴としています。その上で、独自のAIツールを用いてコンサルティング×AI活用により唯一無二の価値提供を行います。

もし、新たなテーマへの挑戦や、現状からの抜本的な改革などで悩まれている場合には、是非お気軽にお問合せ下さい。
ご面談においてサービス内容や費用感はもちろんのこと、課題解決に向けた初期仮説なども含めて、丁寧に、誠実にご説明させて頂きますので、それだけでも価値を感じて頂けると思います。
私たちは少数精鋭を是とし、お客様の課題に合わせた進め方を設計し、伴走支援を行うことを特徴としています。その上で、独自のAIツールを用いてコンサルティング×AI活用により唯一無二の価値提供を行います。

もし、新たなテーマへの挑戦や、現状からの抜本的な改革などで悩まれている場合には、是非お気軽にお問合せ下さい。
ご面談においてサービス内容や費用感はもちろんのこと、課題解決に向けた初期仮説なども含めて、丁寧に、誠実にご説明させて頂きますので、それだけでも価値を感じて頂けると思います。

Contact

よくある質問(FAQ)

AEO制度(Authorized Economic Operator)とは何ですか?製造業が知っておくべき基本を教えてください

AEO(Authorized Economic Operator)制度は国際的な優遇制度であり、貨物のセキュリティ管理と法令遵守が求められます。AEO制度は2001年に設立され、日本では2006年に導入されました。日本版AEOとも呼ばれ、現在は世界90以上の国・地域で導入されています。対象は輸出者、輸入者、通関業者などで、税関が認定した事業者に対して税関手続の簡素化策が提供されます。製造業にとっては、国際物流におけるセキュリティ確保と円滑化を両立する経営戦略の一部となります。

製造業がAEO認定を取得するメリットについて教えてください

AEO制度により税関手続きが簡素化され、輸出入申告を全国の税関で行えるようになります。AEO輸出者は保税地域を経由せず輸出許可を受けられ、AEO輸入者は納税申告前に貨物を引き取れます。AEO認定製造者は書類審査や物理的検査の軽減が受けられ、商流の短縮とコスト削減にも寄与します。さらにAEO認定を受けた製造業者は、国際的な信頼性が向上します。サプライチェーン全体での信頼関係の構築や、輸出入者としての競争力強化にもつながる点が大きなメリットです。

AEO認定製造者になるための要件と制度の対象について教えてください

AEO制度は輸出者、輸入者、通関業者が対象であり、製造業では自社で製造した貨物の特定輸出を可能にするAEO製造者(認定製造者)が該当します。AEO制度の要件には内部監査や情報管理が含まれ、貨物のセキュリティ管理と法令遵守体制が整備されていることが求められます。日本では740の事業者がAEO事業者として認められており、税関長による承認を受けた認定事業者として、コンプライアンス体制の維持が継続的に求められます。

AEO認定取得によって税関手続はどのように簡素化されますか?

AEO事業者は税関手続きの簡素化と緩和を受けられます。AEO輸出者は保税地域を経由せず輸出許可を受けられ、特定委託輸出申告制度で保税地域外から輸出申告が可能です。AEO輸入者は納税申告前に貨物を引き取れ、特例委託輸入申告制度により迅速な貨物引取りが可能です。また、AEO事業者は非蔵置官署への通関申告が認められます。これにより、輸入貨物や輸出入貨物のリードタイム短縮につながり、保税蔵置場の利用負担も軽減されます。

AEO制度の国際的な位置づけと相互承認について教えてください

AEO制度は世界90以上の国・地域で導入されており、世界で100組以上のAEO相互承認が成立しています。日本のAEO制度は米国、EU、中国、韓国と相互承認を結んでいます。相互承認があると、相手国でもAEO事業者として優遇措置を受けやすくなり、国際貿易における貨物の円滑化に役立ちます。2001年の同時多発テロを契機にセキュリティ確保の機運が高まったことも、この国際的な広がりの背景にあります。

AEO対策に必要な社内体制と法令遵守の整備方法について教えてください

AEO制度はセキュリティ管理と法令遵守を促進する制度であり、貨物のセキュリティ管理、法令遵守体制、情報管理や内部監査の仕組みを社内で整えることが基本です。具体的には、責任者の設置、社内規程の整備、取引先管理、教育体制、輸出申告や納税申告の管理プロセスの文書化が必要になります。製造業では、生産から出荷までの工程を通じたセキュリティ確保と、複数拠点・部門にまたがるコンプライアンス体制の整備が重要です。

AEO認定取得を自社で進める場合の課題について教えてください

自社で進める場合、税関への申請書類の作成や、セキュリティ管理と法令遵守の体制が整備されているかを客観的に確認する作業に多くの工数がかかります。製造業では複数の部署や拠点が関わるため、部門間の調整や通関業者・保税運送者・倉庫業者との連携も課題となります。AEO制度の要件解釈や認定通関業者制度との関係整理には専門知識が必要で、体制構築が長期化するケースもあります。

製造業向けAEO対策支援サービスの支援内容について教えてください

私たちの製造業向けAEO対策支援サービスは、AEO制度の理解から認定取得後の運用定着までを一貫して支援します。現状診断、要件とのギャップ分析、コンプライアンス体制や社内規程の整備、税関への申請準備、内部監査の仕組みづくりが主な内容です。AEO事業者としてのメリットを最大化できるよう、輸出入申告や税関手続の運用設計にも伴走し、サプライチェーン全体の信頼関係の強化を支えます。

AEO対策のコンサルティング費用の相場について教えてください

AEO対策のコンサルティング費用は、支援を依頼するファームの種類によって異なります。一般的な目安として、大手ファームの場合は月700万円から1,500万円程度、ブティックファームの場合は月300万円から1,000万円程度です。費用は対象拠点数、輸出入の取引規模、必要な支援範囲、認定の種類によって変動するため、要件確認のうえで見積もりを取得することが望ましいといえます。

AEO対策支援サービスの選び方と依頼時のポイントについて教えてください

選定時は、AEO制度や税関手続、通関手続きに関する知見に加え、製造業の業務実態への理解があるかを確認することが重要です。認定通関業者や特定保税承認者など関連制度との整合性を踏まえた提案ができるか、日本関税協会などの公的情報に基づく最新の解釈を反映できるかも判断材料になります。また、認定取得後の運用定着や、国際物流サービスを担う取引先との連携まで支援できる体制かどうかも確認するとよいでしょう。