AI検索最適化の重要性
発注先探索がAI検索に移行し、AI可視性が検討の入口を決める時代へ
顧客はキーワード検索から、ChatGPTやGemini、Microsoft Copilotといった生成AIへ直接問いかけて発注先を探す行動へ移りつつあります。比較や推薦の回答がその場で得られるため、選定がWebサイトを閲覧する前に進みます。AI可視性が低い企業は、検討の土俵にすら上がれないおそれがあります。
ゼロクリック検索の拡大が示す、SEO単独運用の限界
GoogleのAI Overviewsは検索結果の上部に表示され、Webサイトをクリックしないゼロクリック検索が増えています。AI Overviews導入後にクリック率が低下したとの報告もあり、AIの回答だけで満足して離脱するユーザーも増えています。SEOで上位を得ていても、Geminiなどに引用されなければ集客機会を失う可能性があります。
AIが引用する情報源の条件:一次情報、構造、信頼性の三要素
AIは信頼性の高い一次情報を優先して引用し、解析しやすい構造化された情報を好みます。E-E-A-Tは情報の信頼性を測る基準であり、著者情報の明確化も欠かせません。さらに、Wikipediaなど外部の情報源や口コミ評価といった第三者の評判も、AIによる自社の認識に影響します。
生成AIごとに異なる回答傾向と、企業が直面する可視性の非対称性
ChatGPT、Gemini、Microsoft Copilot、Claude、Perplexityでは、回答の傾向や引用の仕方が異なります。ひとつのAIで推薦されていても、別のAIでは言及されない状況が起こり得ます。単一のAIだけを見ていると、AI可視性の実態を見誤ります。複数のAIを継続的に観測する設計が必要です。
SEOとAIOを同時に進めるハイブリッド戦略が、持続的な競合優位を生む
AI検索最適化はSEOの延長線上にありながら、生成AIの回答生成過程を踏まえた独自の施策が求められる領域です。SEOが整った企業はAIにも評価されやすく、SEOは必要条件といえます。競合に先んじてAIO・LLMO対策に着手し、口コミ評価など外部の評判も含めて整えた企業が、推薦獲得で優位に立ちます。
コネクタブルーの提供サービス
- 勝てるプロンプトを見極める
ビジネス成果に直結するターゲットプロンプトの選定・設計
私たちは、どのクエリでAI検索に推薦されるべきかを、業種、競合、購買フェーズの観点から定義します。優先度の高いプロンプトへ集中投資することで、無駄なコストを抑えます。キーワード検索とは異なる対話型クエリへの対応を設計し、GeminiなどでのAI可視性を高めます。SEOで蓄積した資産も活かします。
- AIに引用される情報源を築く
独自ロジックに基づくAI最適化コンテンツの制作・情報構造化
独自の数理モデルに基づき、AIに引用されやすいコンテンツ制作と情報構造化を行います。構造化データの実装により、大規模言語モデルが読み取りやすい形式へWebサイトを整えます。E-E-A-Tを示す一次情報を盛り込み、Wikipediaや口コミ評価などの外部評価も踏まえて、信頼される情報源の確立を目指します。
- 推薦状況を毎週見える化する
5大生成AIの推薦状況を可視化する週次モニタリングとレポーティング
ChatGPT、Microsoft Copilot、Gemini、Claude、Perplexityの5大生成AIで、自社ブランド名とサービス名の推薦状況を週次で確認します。引用状況、言及トーン、競合との比較をレポートにまとめます。SEOの順位計測とは異なる指標のため、独自の計測フレームワークでAI可視性を示し、施策のPDCAに活かします。
- アップデートに追随し続ける
生成AIアルゴリズムのアップデートに合わせた継続的なチューニング
専門チームが、GeminiやMicrosoft Copilotなど生成AIのアップデートを常時解析し、速いサイクルでコンテンツと情報構造を改善します。従来のSEOと異なり、AI検索最適化はアルゴリズムの進化に合わせた継続的なチューニングが前提です。LLMO対策とAIO対策を一体で進め、AI可視性を保ちます。
AI検索最適化を進める上でのポイント
経営課題としての目標設定とAI可視性をビジネス成果に結びつける考え方
AI検索最適化は、推薦を獲得すること自体が目的ではありません。大切なのは、AI可視性を問い合わせや商談といったビジネス成果にどう接続するかです。私たちは、ChatGPTやGeminiで自社が推薦された結果が、どの購買フェーズの意思決定に寄与したかを経営指標と結びつけて整理することをおすすめしています。検索順位だけを追うKPIから、AIの回答内での引用や言及を含めた複合的な指標へ広げることで、投資対効果を役員会でも説明しやすくなります。
自社サイト内外の情報を統合し、Wikipediaや口コミ評価まで管理する体制づくり
AI検索は、自社サイトの内容だけでなく、Wikipediaや第三者メディア、口コミ評価といったネット上の評判全体を参照して回答を組み立てます。そのため、自社サイトの最適化だけを進めても、外部で発信されている情報に食い違いがあれば、AIの認識は安定しません。広報、事業部門、Web運営がそれぞれ別々に情報を発信している大企業では、部門を横断して情報を統合的に管理する仕組みが欠かせません。私たちは、自社情報の整合性を保つ設計を重視しています。
不確実性を前提に、Geminiなど生成AIの仕様変更へ段階的に備える推進方法
AIOやLLMO(Large Language Model Optimization)の対策は、成果が出るまでの期間や確度が、業種や条件によって異なります。GeminiやMicrosoft Copilotなど、生成AIの仕様変更が続く環境では、最初から大きな投資を確定させるよりも、段階的に進める考え方が現実的です。まず優先度の高いプロンプトで検証し、モニタリング結果を踏まえて範囲を広げていきます。私たちは、こうした不確実性を前提に、初期投資リスクを抑える設計を大切にしています。
AI検索最適化の優位性
AI推薦を獲得することは、世界最高の「提案型営業チーム」を組織することと同等以上の価値を創出します
展示会・広告
タイミング
コネクタブルーの特長

コンサルティングファームとしてのビジネス理解とAIOを組み合わせた両面アプローチ
AI検索最適化で成果を出すには、技術的な知識だけでなく、クライアントのビジネスモデルや競合環境、ユーザーの検索行動を深く理解する視点が欠かせません。私たちはコンサルティングファームとして、AI可視性が実際のコンバージョンにつながるターゲットプロンプトを選定します。従来のSEOで培ったコンテンツマーケティングの知見とAIOの施策を組み合わせ、検索エンジンとAI検索の両方で情報露出を保ちながら、段階的な移行を支援します。

独自のAIツールと数理モデルにより、推薦獲得率70%以上を実現する再現性の高いノウハウ
私たちの自社検証では、独自のAIツールと数理モデルを用いたAIOとLLMOの対策によって、推薦獲得率70%以上を記録しています。これは自社検証の数値であり、すべてのお客様の成果を保証するものではありません。AIに引用されやすいコンテンツの構造や情報密度、E-E-A-Tの要素の配置を定量的に分析し、施策を体系化してきました。Wikipediaや口コミ評価といった外部情報の影響も踏まえながら、制作から構造化データの実装、PDCAまでを一貫して実行する体制が、高い再現性の背景にあります。

日進月歩の生成AIアップデートを常時解析する専門体制
私たちは、ChatGPTやGeminiなど主要な生成AIのアルゴリズムアップデートを常時解析する専門体制を、社内に構築しています。回答の傾向や引用パターン、E-E-A-Tの評価基準の変化をいち早く捉え、クライアントのAIOとLLMOの対策に反映します。Microsoft Copilotを含む各社の生成AIでAI可視性を維持するには、継続的な研究開発が欠かせません。生成ロジックが変化しても、柔軟にコンテンツ施策を最適化できる点が、私たちの強みです。

成果報酬型でのサービス提供により、同じ目線で成果にコミットする姿勢
AIOとLLMOの対策は本質的に不確実性が高く、成果が出るまでの期間や確度は、業種や条件によって異なります。従来の固定報酬型のように、初期投資のリスクをお客様が全額負担する形ではなく、私たちは成果報酬型でそのリスクを吸収します。これは、私たちがお客様と同じ目線でビジネス成果にコミットするという意思の表れです。AI可視性や口コミ評価の改善を含め、AI検索を熟知した施策チームとして伴走し続けることで、施策の精度を高めていきます。
成果報酬型サービスのメリット
日々進化する生成AIに対して、追加費用なしでAI対策コンテンツの継続的なアップデートを行うことで、
中長期的な投資対効果の最適化に貢献します
先行投資期間が長い
導入可能
コストが発生
するためリスクが
最小化
アップデート
への対応
提供者
の目的
ゴール
ゴール
AI検索最適化の事例紹介

大手ITサービス会社:製品比較情報の強化で指名率を向上
製品比較・FAQ・導入事例の拡充により、生成AI上での自社サービス推奨率が49%向上

大手SIer:業界課題情報の充実でDX相談を拡大
業界課題・解決策・導入事例の構造化により、生成AI経由のDX相談件数が55%向上
大手総合電機メーカー:技術情報の発信強化で製品流入を拡大
技術ページの構造化とFAQ拡充により、生成AI経由の製品サイト流入が45%向上
大手総合商社:商材情報の再設計で新規商談を創出
商材・用途別コンテンツの体系化により、生成AI経由の法人問い合わせが38%向上
大手広告代理店:専門知見の発信強化で相談案件を獲得
マーケティング記事と事例コンテンツの拡充により、生成AI経由の相談件数が44%向上
Get In Touch
もし、新たなテーマへの挑戦や、現状からの抜本的な改革などで悩まれている場合には、是非お気軽にお問合せ下さい。
ご面談においてサービス内容や費用感はもちろんのこと、課題解決に向けた初期仮説なども含めて、丁寧に、誠実にご説明させて頂きますので、それだけでも価値を感じて頂けると思います。
もし、新たなテーマへの挑戦や、現状からの抜本的な改革などで悩まれている場合には、是非お気軽にお問合せ下さい。
ご面談においてサービス内容や費用感はもちろんのこと、課題解決に向けた初期仮説なども含めて、丁寧に、誠実にご説明させて頂きますので、それだけでも価値を感じて頂けると思います。
よくある質問(FAQ)
AI検索最適化対策支援サービスとは何ですか?
AI検索最適化対策支援サービスとは、ChatGPTやGeminiなどの生成AI検索に対して、自社サイトの情報が引用されやすい状態を整えるための支援です。AI検索サービスにはいくつかの種類があり、従来の検索とは異なります。AI検索は従来の検索結果にAI要約が組み込まれており、AIO(AI Optimization)は生成AI時代に対応したWEB最適化です。AIOではAIに自社情報が引用されることが重視されます。私たちは、AI検索対策の対応範囲を現状調査から情報設計、効果測定まで広く設けています。
AI検索対策とSEO対策の違いについて教えてください
従来のSEO対策は検索順位の向上を主な目的としますが、AI検索では検索順位だけでなく引用も重要です。AIによる情報提示が増え、CTRが低下している点も大きな違いです。ただし、AI検索対策はSEOと切り離されるわけではありません。SEOはAI検索の基盤として重要視されており、AI検索時代にSEOは必要条件です。AI検索対策はSEOを土台に進めるべきであり、SEO対策が整っている企業はAIに評価されやすい傾向があります。SEO実績のある企業ほど、次の打ち手を講じやすくなります。
AI検索で自社サイトが引用されるために必要な施策について教えてください
AI検索では、信頼性の高い情報源が引用されやすくなります。AIに引用されるためには構造化データが必要で、実装することで情報の理解を助けます。FAQ形式はAIが理解しやすい構造であり、FAQ形式を用いることでAIが理解しやすくなります。コンテンツは結論ファーストで設計するべきで、結論ファーストで情報を提示することが重要です。AIに引用されるためのコンテンツ構造が求められ、E-E-A-Tを高めるために著者情報を明確にする必要もあります。
AIO対策とLLMO対策とGEO対策の違いについて教えてください
AIOは「AI Optimization」の略称で、生成AI時代に対応したWEB最適化です。AIO対策はSEOを土台に進化させる考え方であり、AIO対策はAIに引用される情報設計を重視します。LLMO(Large Language Model Optimization)は大規模言語モデルに自社情報が正しく理解され、AIに選ばれる状態をつくる施策です。GEO(Generative Engine Optimization)は生成AIの回答内での露出を高める考え方です。AI検索はAIOやGEOと呼ばれる対策が必要で、AIO、LLMO、GEOは目的が近く、実務では一体で進めます。
AI検索対策を支援会社に依頼するメリットについて教えてください
AI検索対策は主に4つの領域に分類され、AIがサイト内のデータをクロールできるよう基盤を整備する必要があります。AI検索は自社サイトの中身だけでなくネットでの評判も影響し、他のメディアやSNSでの信頼性を高める必要もあります。AI検索では競合の引用状況を調査することが重要で、競合分析により自社の弱点を把握できます。専門知識を持つ支援会社に依頼すれば、これらを横断して進められます。AIO対策ツールの活用も含め、社内工数を抑えながらAI検索対策を推進しやすくなります。
AI検索対策支援サービスの対応範囲と進め方について教えてください
私たちの対応範囲は、現状調査、競合分析、情報設計、コンテンツ制作、構造化データの実装、AIクローラーへの対応、効果測定までです。進め方は、まず自社の引用状況を把握し、競合の引用状況と比較して弱点を整理します。次にAIに引用される情報設計を行い、AIがクローラーでコンテンツにアクセスできる状態を整えます。AI検索対策は自社情報の引用を重視するため、Googleビジネスプロフィールなどの外部情報も含めて整備します。企業タイプや課題に応じて、打ち手の優先順位を調整します。
AI検索対策支援会社の選び方のポイントについて教えてください
支援会社を選ぶ際は、判断基準を明確にすることが大切です。第一に、AI検索対策がSEOの基盤整備を前提としているかを確認します。AI検索対策はSEOの基盤を整えることが重要だからです。第二に、AIOやLLMO、GEOを一体で捉え、AI検索に特化した知見があるかを確認します。第三に、構造化データやE-E-A-Tへの対応力、競合分析の手法、効果測定の仕組みがあるかを見ます。おすすめ会社を探す際も、強みや実績を軸に比較すると判断しやすくなります。
AI検索対策の効果測定はどのように行うのですか?
AI検索では検索順位だけでなく引用も重要なため、効果測定でも引用状況を確認します。AI Overviewsは検索結果の最上部に表示されるため、自社サイトがAI Overviewの情報源として引用されているかを定期的に確認します。AI検索ではクリック率が低下する傾向があるため、検索流入の増減に加え、引用回数や指名検索の変化も合わせて見ます。競合の引用状況との比較も有効です。これらの指標でAI検索対策の成果を把握し、次の施策に反映します。
AI検索時代に従来のSEO対策だけでは不十分な理由について教えてください
AI検索時代ではSEOだけでは不十分になります。AIの回答で満足して離脱することが増えており、AI Overviewsは検索結果の最上部に表示されるため、従来の上位表示だけではユーザーに届きにくくなるためです。AIは信頼性の高いWeb情報を基に回答を生成し、AIは一次情報を好む傾向があります。AIに引用されるためのコンテンツ構造が求められる点も、従来のSEOとは異なります。ただし、AIはGoogleで上位表示されることを信頼の証とするため、SEOを不要にするわけではありません。
AI検索対策支援サービスの費用相場と成果が出るまでの期間について教えてください
費用はコンサルティング会社かそれ以外かで異なります。コンサルティング会社の場合、月額200万円から700万円が相場で、事業戦略や業界商習慣に合わせた施策設計からコンテンツ制作などの実務まで一気通貫で支援できます。マーケティング会社やシステム会社の場合、月額30万円から100万円程度が一般的な相場で、支援はコンテンツ制作やSEO分析などテクニカルな実務作業に限られます。成果が出るまでの期間は取り組み内容により異なりますが、半年から1年程度を見込むのが一般的です。
Google検索のAI Overviewsと生成AI検索への対策の違いについて教えてください
AI検索は従来の検索結果にAI要約が組み込まれているため、Google検索の中でAI Overviewsが表示される形と、ChatGPTやGeminiなどの生成AI検索で回答が提示される形があります。AI Overviewsは検索結果の最上部に表示され、生成AI検索は対話形式で情報を提示します。どちらもAIは情報の文脈や意図を深く理解し、情報の信頼性が重視されます。そのため、検索対策としては両者に共通して、信頼性の高い情報設計と構造化データの整備が有効です。
Web集客におけるAI対策で、特に重視すべき点について教えてください
Web集客におけるAI対策では、AI検索では情報の信頼性が重視される点を最優先に考えます。AIは信頼性が高い情報源を優先して引用するため、E-E-A-Tを意識して著者や運営元を明確にし、一次情報を発信することが重要です。AI検索は機械が文脈を正確に把握できるマークアップを必要とするため、構造化データも欠かせません。さらに、AI検索エンジンは出典を明記しやすい情報を求めるため、情報源としてわかりやすく整理されたコンテンツ構造が求められます。


