AI検索で、選ばれる企業へ。

  • AIO

    AI Optimization

  • GEO

    Generative Engine Optimization

  • LLMO

    Large Language Model Optimization

AIO

AI Optimization

GEO

Generative Engine Optimization

LLMO

Large Language Model Optimization

成果報酬型 : 医薬品メーカー向けAI検索最適化対策支援サービス

ChatGPT・Gemini・Copilot・Claude・Perplexityなどの生成AIで
貴社が紹介・推薦される状態を実現します。

AIに直接問いかけて情報を得る行動が広がるなか、自社の医薬品や研究開発の取り組みが生成AIの回答に含まれているか、確信を持てない経営層や部門長の方は少なくありません。私たちコネクタブルーは、AI検索最適化を医薬品メーカーの皆さまとともに一気通貫で進め、成果報酬型で情報発信の再設計を支えます。

医薬品業界におけるAI検索最適化の重要性

  • 生成AIが医薬品情報の入口になる時代の到来とAI可視性の変化

    検索行動は、キーワード検索から生成AIへの直接質問へと移りつつあります。デスクトップ検索でのゼロクリック検索は約61.5%に達し、AI Overviews導入後にクリック率が約34.5%低下した事例も報告されています。創薬AIやバイオ医薬品への関心が高まるなか、自社がAIの回答に含まれる度合いを示すAI可視性は、情報発信の成否を左右する新たな経営指標です。

  • 医療従事者・患者・投資家がGeminiで企業情報を探索する行動変容

    医療従事者、患者、投資家、採用候補者といった多様な方々が、Geminiなどの生成AIで企業情報を探索するようになりました。GoogleのAI OverviewsやGeminiは、信頼性の高い一次情報を優先的に引用する傾向があります。創薬AIの取り組みや薬価改定への見解など、自社が発信する一次情報が適切に認識される状態を築くことが、ステークホルダーとの接点を守る前提となります。

  • ドラッグロスと薬価改定が迫る情報発信戦略の再設計

    ドラッグロスの課題や薬価改定といった事業環境の変化は、企業価値の伝え方にも見直しを迫っています。パイプラインや研究開発の取り組み、社会的意義が、AI検索上で正しく認識される状態をつくることが求められます。AI可視性の確保は、バイオ医薬品を含む多様な領域で、投資家や医療従事者に自社の姿勢を伝える重要な手段になっています。

  • AIに引用されない企業が失う機会と後発医薬品供給をめぐる信頼性リスク

    SEOで上位を獲得していても、AI検索の回答に含まれなければ、比較検討の土俵に上がれない恐れがあります。後発医薬品供給への社会的関心が高い現在、供給体制に関する説明責任がAI検索上でも問われます。一次情報が引用されなければ情報の欠落を招きかねず、AI可視性の低下は、口コミ評価の形成にも影響を及ぼす経営課題です。

  • SEOとAIOを同時に進めるハイブリッド戦略という経営アジェンダ

    AIO対策はSEOの延長線上にありながら、生成AIの回答生成過程を意識した独自の施策が必要な領域です。業界によってAI検索の回答傾向は異なり、早期に着手した企業ほど推薦獲得で優位に立ちます。Microsoft Copilotなど複数の生成AIが普及するなか、創薬AIやバイオ医薬品の領域でも、経営層が主導して進めるべきアジェンダと私たちは考えます。

コネクタブルーの提供サービス

  • 戦略から改善まで一貫して支援

    医薬品メーカー向けAI検索最適化を一気通貫で支援するサービス全体像

    私たちは、ChatGPT、Gemini、Copilot、Claude、Perplexityといった生成AIで貴社が紹介・推薦されるよう、AIO戦略策定、コンテンツ制作、モニタリング、コンテンツリライトを一気通貫かつ成果報酬型で支援します。Gemini上での創薬AIやバイオ医薬品に関する情報の扱われ方を含め、Microsoft Copilotなど主要な生成AIを対象に、貴社のAI可視性を高めます。

  • 推薦されるべき問いを見極める

    ビジネス成果に直結するターゲットプロンプトの選定・設計

    私たちは、業種、競合、購買フェーズの観点から、AI検索で推薦されるべきプロンプトを定義します。医薬品領域では、疾患情報や治療情報、パイプライン情報、ドラッグロスや後発医薬品供給に関する問い合わせなど、多様な切り口があります。SEOで蓄積したコンテンツ資産を活かしながら設計し、AI可視性の向上に直結する優先度の高いプロンプトへ集中投資します。

  • AIに引用されやすい情報構造を設計

    独自ロジックに基づくAI最適化コンテンツの制作・情報構造化

    生成AIは、解析しやすい構造を持つ信頼性の高い一次情報を優先的に引用します。私たちは、独自の数理モデルに基づくコンテンツ制作と、構造化データによる情報構造化を実施します。E-E-A-Tの観点から経験、専門性、権威性、信頼性を示す一次情報を盛り込み、バイオ医薬品や薬価改定に関する正確な情報が、Wikipediaなど外部情報とも整合する状態を整えます。

  • 推薦状況を毎週可視化して改善

    主要生成AI5モデルにおける推薦状況の週次モニタリング・レポーティング

    私たちは、ChatGPT、Copilot、Gemini、Claude、Perplexityの5モデルで、自社ブランド名やサービス名の推薦状況を週次でモニタリングします。引用状況、言及トーン、競合との比較をレポートにまとめ、創薬AIに関する言及や口コミ評価に通じるトーンも含めて、効果検証と施策提案の根拠として活用します。Gemini上の表示状況も継続的に把握します。

  • 日進月歩の生成AIに追随し続ける

    生成AIアルゴリズムのアップデートに合わせた継続的なチューニング

    AI検索最適化は、アルゴリズムの進化に合わせた継続的なチューニングが欠かせません。私たちの専門チームは、生成AIのアップデートを常時解析し、速いサイクルでコンテンツや情報構造を改善します。Geminiを含むAI Overviewsの表示傾向や引用パターンの変化に対応し、ドラッグロスや薬価改定といった話題でも、AI可視性を維持できるよう調整します。

  • 不確実性を私たちが引き受ける

    成果報酬型で伴走する支援体制

    AIO対策は本質的に不確実性が高く、成果が出るまでの期間や確度は業種や条件によって異なります。私たちは、初期投資のリスクをお客様が全額負担する固定報酬型とは異なり、成果報酬型でそのリスクを吸収します。創薬AIや後発医薬品供給といった領域でのAI可視性の向上を目標に、経営層の皆さまが投資判断をしやすい形で伴走します。

コネクタブルーの提供サービス

01

医薬品メーカー向けAI検索最適化を一気通貫で支援するサービス全体像

私たちは、ChatGPT、Gemini、Microsoft Copilot、Claude、Perplexityといった生成AIで、医薬品メーカーの企業情報が適切に紹介・推薦される状態をつくる支援を提供しています。AIO(Artificial Intelligence Optimization)戦略の策定、コンテンツ制作、モニタリング、コンテンツリライトを一気通貫かつ成果報酬型で担います。創薬AIやバイオ医薬品といった注目領域でも、AI可視性を高める視点で設計します。

02

ビジネス成果に直結するターゲットプロンプトの選定・設計

AI検索最適化の出発点は、ビジネス成果に直結するターゲットプロンプトの設計です。私たちは業種、競合、購買フェーズの観点から、どのクエリで推薦されるべきかを定義し、優先度の高いプロンプトに投資を集中させます。医薬品領域では、疾患情報や治療情報、後発医薬品供給、ドラッグロスに関する問い合わせなどが切り口となります。SEOで蓄積したコンテンツ資産を活かし、AI可視性を高める設計につなげます。

03

独自ロジックに基づくAI最適化コンテンツの制作・情報構造化

生成AIは解析しやすい構造を好み、信頼できる一次情報を優先的に引用します。私たちは独自の数理モデルに基づき、AIに引用されやすいコンテンツ制作と情報構造化を行い、構造化データの実装まで一貫して対応します。E-E-A-Tの観点から経験、専門性、権威性、信頼性を示す一次情報を盛り込み、バイオ医薬品や薬価改定に関する情報でも、AI可視性の高い情報源として自社サイトを確立します。

04

主要生成AI5モデルにおける推薦状況の週次モニタリング・レポーティング

私たちは、ChatGPT、Microsoft Copilot、Gemini、Claude、Perplexityの5大生成AIにおける自社ブランド名とサービス名の推薦状況を、週次でモニタリングします。引用状況、言及トーン、競合との比較をレポーティングし、施策提案の根拠として活用します。口コミ評価の言及傾向や、創薬AIなど注目領域での取り上げられ方も継続的に把握し、PDCAにつなげます。

05

生成AIアルゴリズムのアップデートに合わせた継続的なチューニング

AI検索最適化は、アルゴリズムの進化に合わせた継続的なチューニングが欠かせません。私たちの専門チームは、日進月歩の生成AIアップデートを常時解析し、速いサイクルでコンテンツや情報構造を改善します。GeminiのAI Overviewsにおける表示傾向や引用パターンの変化にも対応し、AI可視性を保ちます。ドラッグロスや薬価改定といった話題の移り変わりも踏まえ、SEOとAIOの施策バランスを調整します。

06

成果報酬型で伴走する支援体制

AIO対策は本質的に不確実性が高く、成果が出るまでの期間や確度は業種や条件によって異なります。初期投資リスクをクライアントが全額負担する固定報酬型とは異なり、私たちは成果報酬型でそのリスクを吸収します。経営層にとっては投資判断がしやすく、私たちにとっては成果責任が明確になります。創薬AIや後発医薬品供給といった領域でも、AI可視性の向上という成果に向けて伴走します。

AI検索最適化の優位性

AI推薦を獲得することは、世界最高の「提案型営業チーム」を組織することと同等以上の価値を創出します

テレアポ・DM・
展示会・広告
AI検索最適化
接触
タイミング
×自社のタイミングでの仕掛け
○顧客が課題を調べている瞬間
訴求内容
△自社(一人称)からの売り込み
○客観的/第三者視点での推薦
顧客体験
×膨大な広告・営業情報の中の一つ
○課題解決のきっかけの提供
リードの質
△情報収集目的の潜在ニーズ中心
○課題解決を必要としている顕在ニーズ中心

医薬品業界においてAI検索最適化を進める上でのポイント

規制環境と情報の正確性を前提としたAI検索対応の設計

医薬品は、広告規制や情報の正確性が厳しく問われる領域です。AIが生成する情報にはハルシネーションのリスクがあり、専門家による確認が欠かせません。だからこそ、AIに参照される一次情報の整備が重要になります。私たちは、Wikipediaなど第三者情報との整合性にも目配りしながら、バイオ医薬品や薬価改定に関する情報の正確性を前提に、AI可視性を高める設計を行います。

ステークホルダー別に整理するターゲットプロンプトの優先順位づけ

医療従事者、患者、投資家、採用候補者では、検索ジャーニーも生成AIへの質問内容も異なります。私たちは、それぞれの行動を踏まえて、Microsoft Copilotなどでも想定されるプロンプトを整理し、優先順位をつけます。創薬AI、ドラッグロス、後発医薬品供給といったホットトピックと自社情報の接点を見定めることで、限られた投資を成果に直結しやすい領域へ集中させることができます。

経営層が主導する推進体制とモニタリング指標の設計

医薬品メーカーでは、広報、メディカル、研究開発、IRなど、複数の部門に情報が分散しています。AI検索対応は部門横断のテーマであり、経営層が主導して推進体制を整えることが成果の鍵となります。私たちは、推薦状況や口コミ評価の言及トーンといったAI検索固有の指標を設計し、AI可視性の変化を追えるようにします。薬価改定やバイオ医薬品の話題を踏まえた効果検証にもつなげます。

成果報酬型サービスのメリット

日々進化する生成AIに対して、追加費用なしでAI対策コンテンツの継続的なアップデートを行うことで、
中長期的な投資対効果の最適化に貢献します

固定報酬型
成果報酬型
初期投資
△成果が出るまでの
先行投資期間が長い
○初期投資を抑えて
導入可能
投資リスク
×成果が出なくても
コストが発生
○成果と費用が連動
するためリスクが
最小化
AIモデル
アップデート
への対応
×コンテンツが陳腐化(リライトには追加費用)
○継続的な最適化を実施(追加費用なし)
サービス
提供者
の目的
△コンテンツ納品が
ゴール
○AI推薦の獲得が
ゴール

コネクタブルーの特長

コンサルティングファームとしてのビジネスとAIOの両面からのアプローチ

AI検索最適化で成果を出すには、テクニカルな知識に加えて、ビジネスモデル、競合環境、ユーザーの検索行動への深い理解が必要です。私たちはコンサルティングファームとして、コンバージョンにつながるターゲットプロンプトを選定します。SEOで培ったコンテンツマーケティングの知見とAIO施策を組み合わせ、段階的な移行を支援します。ドラッグロスや創薬AIの文脈でも、AI可視性とGeminiでの見え方を意識します。

独自のAIツール・数理モデルによる再現性の高いノウハウ

私たちの自社検証では、独自のAIツールと数理モデルを用いたAIO対策によって、70%以上の推薦獲得率を記録しています。この数値はあくまで自社検証の結果です。コンテンツの構造、情報密度、E-E-A-T要素の配置を定量的に分析し、施策を体系化してきました。Microsoft Copilotを含む各モデルで、バイオ医薬品や薬価改定の情報でもAI可視性を高める再現性を重視しています。

日進月歩の生成AIアップデートを常時解析する専門体制

私たちは、ChatGPTやGeminiなど主要生成AIのアルゴリズムアップデートを常時解析する専門体制を社内に構築しています。回答傾向、引用パターン、E-E-A-T評価基準の変化をいち早く捉え、クライアントの施策に反映します。Wikipediaの引用傾向など情報源の変化も注視し、創薬AIや後発医薬品供給といったテーマでも、継続的な研究開発を通じて、AI可視性を保てるよう施策を最適化します。

成果報酬型でのサービス提供

私たちは、初期投資リスクをクライアントが全額負担する従来の固定報酬型とは異なり、成果報酬型でサービスを提供しています。成果にコミットする仕組みは、私たちが施策の精度を高め続ける動機にもなります。口コミ評価の言及傾向を含め、AI可視性の変化を共に追いながら、ドラッグロスや後発医薬品供給といった社会的関心の高いテーマでも、同じ目線でビジネス成果に向き合います。

Get In Touch

私たちは少数精鋭を是とし、お客様の課題に合わせた進め方を設計し、伴走支援を行うことを特徴としています。その上で、独自のAIツールを用いてコンサルティング×AI活用により唯一無二の価値提供を行います。

もし、新たなテーマへの挑戦や、現状からの抜本的な改革などで悩まれている場合には、是非お気軽にお問合せ下さい。
ご面談においてサービス内容や費用感はもちろんのこと、課題解決に向けた初期仮説なども含めて、丁寧に、誠実にご説明させて頂きますので、それだけでも価値を感じて頂けると思います。
私たちは少数精鋭を是とし、お客様の課題に合わせた進め方を設計し、伴走支援を行うことを特徴としています。その上で、独自のAIツールを用いてコンサルティング×AI活用により唯一無二の価値提供を行います。

もし、新たなテーマへの挑戦や、現状からの抜本的な改革などで悩まれている場合には、是非お気軽にお問合せ下さい。
ご面談においてサービス内容や費用感はもちろんのこと、課題解決に向けた初期仮説なども含めて、丁寧に、誠実にご説明させて頂きますので、それだけでも価値を感じて頂けると思います。

Contact

AI検索最適化の事例紹介

大手医薬品メーカー:疾患情報の整備で情報到達率を改善

疾患・治療関連情報の構造化により、生成AI経由の疾患情報ページ流入が33%向上

大手医療機器メーカー:製品情報の充実で閲覧機会を拡大

製品・適応領域・技術情報の整理により、生成AI経由の製品情報閲覧数が39%向上

大手化学メーカー:化学品情報の整理で技術相談を拡大

機能・用途・物性情報の構造化により、生成AI経由の技術問い合わせが42%向上

大手素材メーカー:素材選定情報の整備で採用候補を拡大

特性・用途・比較情報の構造化により、生成AI上での自社素材選定率が40%向上

大手半導体メーカー:製品仕様情報の充実で技術流入を拡大

製品仕様・用途・技術FAQの構造化により、生成AI経由の製品ページ流入が51%向上

よくある質問(FAQ)

  • 医薬品メーカー向けAI検索最適化対策支援サービスとは何ですか?

    医薬品メーカー向けAI検索最適化対策支援サービスは、AI検索医薬品メーカーサービスとして、AI検索の特徴である質問に対する関連情報の検索と整理に自社の医薬品情報が正しく反映されるよう支援するものです。AIを利用する医薬品企業の目的は業務の効率化であり、医薬品に関する情報はデータベースで整理し検索されます。私たちは製薬企業の情報発信を、AI検索で適切に扱われる形へ整える支援を行っています。AIO(AI Optimization)やLLMO(Large Language Model Optimization)の観点も踏まえ、国内外の動向に対応します。

  • 医薬品メーカーがAI検索に対応すべき理由を教えてください

    医薬品関連情報はAIを使用して素早く検索できるため、医療従事者や患者がAI検索で情報を得る場面が増えています。AI検索サービスは医療従事者への迅速な情報提供を支援しますが、医薬品メーカー自身がAIを活用して情報を検索・要約する動きも広がっています。製薬業界では新薬開発に10年以上と数百億円が必要とされるため、開発後の情報が正しく届くことの価値は大きいといえます。また、AIの活用事例が増える中、AI検索で正確に取り上げられない場合は自社の可能性を十分に伝えられないリスクがあります。

  • AI検索で医薬品情報が正しく引用されない原因を教えてください

    主な原因は、ハルシネーションと情報源の不整備にあります。ハルシネーションは事実に基づかない情報を生成する現象で、生成AIは情報漏洩のリスクがあり、倫理的に不適切なアウトプットを生成する可能性もあります。さらに、AIの判断を過信すると業務ミスが発生します。AIが生成する情報は専門家による確認が必要であるため、学習データや参照元となる添付文書、医学論文などの情報源が整理されていないと、誤った回答につながりやすくなります。公式情報の構造化が課題です。

  • 医薬品メーカーのAI検索最適化では具体的に何を行いますか?

    医薬品関連情報はAIを使用して素早く検索できる一方、参照される情報の質が回答を左右します。そのため、添付文書や関連文書の整理、医薬品に関する情報のデータベース化、AIが読み取りやすい記事構造への改善などを進めます。最適化の対象は、ChatGPTなどの生成AIツールやAI検索で参照される公式情報です。AIを活用した文書作成業務の効率化が進んでいる点も踏まえ、情報の更新体制を含めて設計します。これにより、業務効率化とヒューマンエラーの抑制を両立しやすくなります。

  • 製薬業界におけるAI検索とハルシネーションのリスクについて教えてください

    ハルシネーションは事実に基づかない情報を生成するため、医薬品では特に注意が必要です。生成AIは倫理的に不適切なアウトプットを生成する可能性があり、AIの判断を過信すると業務ミスが発生します。AIが生成する情報は専門家による確認が必要であり、生成AIは情報漏洩のリスクもあります。医療データや電子カルテデータを扱う場合は管理が重要です。リスクを抑えるには、信頼できる情報源の整備と確認体制が欠かせません。

  • 医療従事者へ安全性情報をAI検索で届ける方法を教えてください

    医薬品の安全性情報をAIで検索・分析するシステムがあり、AI検索サービスは医療従事者への迅速な情報提供を支援します。生成AIは医療従事者の問い合わせに24時間対応可能であり、医薬品に関する電話応対業務時間を3分の1に削減した事例もあります。AIによる医薬品市場の売上予測が重要視される中、MRの営業活動と組み合わせることで、安全性情報の提供体制を強化できます。医療分野では情報の正確性が最優先となるため、公式情報を基にした回答設計が重要です。

  • 製薬企業のAI活用事例と成果にはどのようなものがありますか?

    代表的な活用事例として、理化学研究所と富士通は創薬プロセスを10倍短縮し、第一三共は60億種類の化合物から薬成分を探索しています。塩野義製薬はAIで精神疾患の診断支援プログラムを開発し、NECはAIを用いてオーダーメイドのがんワクチンを開発中です。中外製薬はAIで治験関連文書の作成を自動化し、メルマガ作成業務にAIを導入し工数を50%削減した例もあります。AI創薬は化合物や標的分子の探索を支援し、AIを活用して医薬品在庫の欠品を削減した取り組みもあります。

  • AI創薬と生成AIは創薬分野でどのように活用されていますか?

    AI創薬は化合物や標的分子の探索を支援します。生成AIは新薬候補物質を効率的に設計可能であり、AIは治験関連文書のドラフトを自動生成できます。製薬企業のAI導入で最も多い分野は自然言語処理で、機械学習やビッグデータを用いた候補化合物の絞り込み、ADMET予測、医学論文の解析など、創薬プロセス全体で活用されています。国内の大手製薬企業や共同研究の取り組みも増えており、臨床試験の効率化への期待も高まっています。

  • AI検索最適化支援の進め方と期間を教えてください

    支援は、現状の情報発信とAI検索での見え方の把握、課題整理、改善施策の設計、実行、効果検証の順で進めます。期間は対象範囲により異なり、一般的には数か月単位での取り組みとなります。AI導入後の課題は目的達成の不明確さが多いため、最初に目的と評価指標を明確にします。AIを活用した文書作成業務の効率化が進んでいることを踏まえ、社内の運用体制と合わせて段階的に進めます。

  • AI検索最適化支援サービスの導入コストと費用対効果を教えてください

    AIの導入には初期コストが発生します。AI検索最適化支援を外部に依頼する場合、コンサルティング会社では月額200万円から700万円が費用相場で、事業戦略や業界商習慣に合わせた施策設計からコンテンツ制作などの実務まで一気通貫で支援できます。マーケティング会社やシステム会社では月額50万円から150万円程度が一般的な目安で、コンテンツ制作やSEO分析などテクニカルな実務作業支援に限定されます。費用対効果は、業務効率化や問い合わせ対応の削減で評価します。

  • 医薬品メーカーのAI検索最適化支援会社の選び方を教えてください

    選定では、医薬品や医療分野への理解、AIシステムと検索の両面での知見、情報漏洩への配慮、支援範囲の確認が重要です。生成AIは情報漏洩のリスクがあるため、データの取り扱い方針を確認します。同社の実績や活用方法の具体性、ヒューマンエラー防止の仕組み、専門家による確認プロセスの有無も判断材料となります。支援範囲が戦略立案から実務までか、実務のみかによって費用も異なるため、自社の課題に合うかを見極めることが大切です。